Постановление № 5-14/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело № 5- 14 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 15 марта 2017 года

Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Томаровский А.А., с участием лица привлекаемого к административной ФИО1 и потерпевшего П.А.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13 марта 2017 года, составленному ст. УУП ПП по Новичихинскому району К.С.Ю., поступившему в суд с материалами дела из МО МВД России «Поспелихинский» после административного расследования, ФИО1, 16 февраля 2017 года, в 12 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в помещении гаража КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» нанес побои и причинил физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ П.А.А.. В действиях ФИО1 ст. УУП ПП по Новичихинскому району К.С.Ю. усмотрено наличие противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 по делу административно не задерживался.

Административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Новичихинский районный суд 15 марта 2017 года.

В ходе судебного рассмотрения административного протокола, привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении не признал, пояснил, что не бил П.А.А. и не причинял ему каких либо телесных повреждений. Как непосредственный руководитель ** он правомерно требовал от занимающего указанную должность П.А.А. добросовестного исполнения возложенных по трудовому соглашению обязанностей, в частности неоднократно говорил работнику о необходимости сдачи экзамена для получения допуска к энергоустановкам находящихся в пользовании районной больницы. Однако, по различным причинам ** уклонялся от исполнения законных требований, более того как было установлено П.А.А., при приеме на должность, отказался от подписи должностных обязанностей, мотивируя свое несогласие с их содержанием. Так как П.А.А., по его мнению, недобросовестно относится к исполнению трудовых обязанностей, то он, как **, после минимизации расходов ЦРБ возразил против применения повышающего коэффициента **. Полагает, что обращение П.А.А. в правоохранительные органы вызвано наличием давно сложившихся к нему неприязненных отношений связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Участвующий в ходе судебного заседания П.А.А., после отказа в удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего при рассмотрении дела, отказался давать пояснения и отвечать на задаваемые ему вопросы, вследствие чего судом при рассмотрении дела учитывалось его объяснение данное в ходе производства предварительной проверки.

Заслушав в судебном заседании пояснения ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что позиция ФИО1 о не причинении им побоев и физической боли П.А.А. при обстоятельствах указанных в протоколе о привлечении к административной ответственности от 13 марта 2017 года объективно опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- заявлением П.А.А. от 16 февраля 2017 года (вход. №), с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ему 16 февраля 2017 года побоев и физической боли (л.д.2),

- объяснением П.А.А., сообщившего о том, что 16 февраля 2017 года в 12 часов 30 минут, в <адрес>, в помещении гаража КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» ФИО1 нанес ему несколько ударов рукой (4) в область скулы и левого виска головы. При этом П.А.А. указал, что он непосредственно после произошедшего обратился в отделение скорой помощи КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования, а затем получив консультацию в орган полиции (л.д. 3),

- объяснениями К.А.В. и К.И.Л., сообщивших, что до 12 часов 30 минут 16 февраля 2017 года, они находились в помещении гаража КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ», где в это время присутствовали ФИО1 и П.А.А.. При этом между последними в их присутствии какого либо конфликта не было. Из пояснений К.И.Л. следует, что на лице П.А.А. каких либо повреждений не было (л.д. 4 и 5),

- объяснением фельдшера З.Г.И. о том, что 16 февраля 2017 года, около 13 часов 00 минут, в отделение скорой помощи КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» обратился П.А.А., сообщивший о причинении ему телесных повреждений ** ФИО1. Ею была дана консультация о необходимости обращения в полицию для получения направления на медицинское освидетельствование ( л.д.6),

- справкой хирурга КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» Р.В.И., зафиксировавшего при медицинском освидетельствовании П.А.А. 17 февраля 2017 года незначительную отечность скуловой и височной областей слева (диагноз: ушиб мягких тканей лица),

- рапортом ст. УУП ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» К.С.Ю. и показаниями допрошенного по делу в качестве свидетеля К.С.Ю., сообщившего, что 16 февраля 2017 года, работая по заявлению П.А.А., о нанесении ему побоев, в ходе производства опроса и снятия с потерпевшего объяснения он видел на голове П.А.А. в районе левого виска и левой скулы покраснение и опухоль. При этом П.А.А. ему говорил, что указанная опухоль мешает ему шевелить челюстью. П.А.А. сообщил ему, что данное повреждение ему было причинено ФИО1 при обстоятельствах впоследствии указанных им в рапорте и протоколе об административном правонарушении.

С учетом вышеприведенных доказательств, сопоставления времени произошедшего с иными установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удары П.А.А. при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, проверены судом, подтверждения не нашли, так как опровергнуты пояснениями К.И.Л., не видевшего на лице П.А.А. каких либо повреждений до того как он покинул помещение гаража КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ», а так же объяснением З.Г.И., о том, что 16 февраля 2017 года, около 13 часов 00 минут, П.А.А. в отделении скорой помощи КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» сообщил ей об обстоятельствах нанесения ему ударов в голову ** ФИО1, показаниями свидетеля К.С.Ю., наблюдавшего, 16 февраля 2017 года, в ходе снятия объяснений с П.А.А., на голове последнего отечность скуловой и височной областей слева, зафиксированную впоследствии 17 февраля 2017 года при медицинском освидетельствовании П.А.А. хирургом Р.В.И.. Оснований для недоверия показаниям указанных выше лиц в судебном заседании не заявлено и судом не установлено.

В соответствии с диспозицией указанного выше Закона виновный несет административную ответственность за совершение насильственного действия, которое выражается в нанесении одного или нескольких ударов (побои), при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий. В случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Как установлено судом нанося удары рукой по голове П.А.А. (побои) ФИО1 причинил этим потерпевшему физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28 февраля 2017 года в результате действий ФИО1 потерпевшему не было причинено телесных повреждений, повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а поэтому оснований для иной квалификации действий ФИО1 нет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность привлекаемого к административной ответственности лица, условия его жизни, жизни его семьи, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни села.

Отягчающих ответственность обстоятельств, указанных в ст.4.3 КоАП РФ, из представленных материалов судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена возможность назначения наказания в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные характеризующие личность правонарушителя, влияние назначаемого наказания на его исправление, его имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (КоАП РФ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Поспелихинский») ИНН <***>, КПП 226501001, р\с <***>, банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул, КБК 188116900500056000140, БИК 040173001, ОКТМО 01634000, УИН 18880422170260002183.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение десяти суток.

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.