Решение № 2-92/2021 2-92/2021~М-4/2021 М-4/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-92/2021

УИД 72RS0016-01-2021-000035-45

Дело № 2-92/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 10 марта 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «Карат» обратилось в Омутинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ФИО2 заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Гардарика» предает ФИО2 ВС. денежный заем в размере 22 000 рублей.

Подтверждением получения денежных средств ФИО3 является подписанный сторонами расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии пунктом 4 договора займа процентная ставка за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1% в день от суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило право требования задолженности по договору займа.

Ответчик по договору займа сумму займа не вернул, а также не уплатил проценты за предоставленный займ. Сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рулей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление о переуступке права требования, в котором предлагал ответчику добровольно вернуть сумму займа. Однако, ответчик указанное требование не выполнил. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 55 000 рублей из них: 22 000 рублей сумма основного долга, 33 000 рублей сумма процентов за предоставленный заем, 1850 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 3000 рублей расходы по оплате юридических услуг.

Представитель ООО КА «Карат» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, предоставил суду письменное заявление. (л.д.65)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представленный расчет задолженности судом проверен, арифметически составлен правильно в соответствии с условиями договора займа и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд признание ответчиком иска принимает, поскольку заявленное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек и расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 55 000 рублей из них:

- 22 000 рублей сумма основного долга;

- 33 000 рублей сумма процентов за предоставленный заем.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.П.Коробейников