Решение № 2-2798/2019 2-2798/2019~М-1698/2019 М-1698/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2798/2019

Дело №2- 2798/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Назаровой А.С.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя по доверенности – ФИО2, представителя заинтересованного лица администрации Волгограда – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания в г.Волгограде, указав в обоснование своих требований, что он фактически с 2006 года проживает в комнате №..., расположенной по адресу: г.Волгоград, ...Б, ....

Однако имеются периоды когда у истца отсутствовала регистрация по месту его фактического проживания. Для приватизации жилого помещения он обратился в уполномоченный орган, где ему было разъяснено, что необходимо установить факт проживания на территории Волгограда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные периоды не подтверждены документально.

Вместе с тем заявитель постоянно проживал в г.Волгограде в указанной комнате, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ служил в органах полиции в г.Волгограде, что также подтверждается выпиской из лицевого счета, квитанцией и платежными документами об оплате занимаемой им комнаты №..., расположенной по адресу г.Волгоград, ...Б ..., а также показаниями свидетелей.

Установление факта непрерывного проживания в г.Волгограде ему необходимо для приватизации жилого помещения.

На основании вышеизложенного, просил суд установить факты проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ул. ...Б ..., комната №....

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации Волгограда ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в период с 12.09.2006г. по настоящее время служит в органах внутренних дел Российской Федерации, с 25.07.2017г. в должности старшего оперуполномоченного отдела по противодействию национальному и религиозному экстремизму Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Волгоградской области, что подтверждается справкой ГУ МВД России по Волгоградской области.

Согласно выписке, из лицевого счета данной ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» в чьем оперативном управлении находилось здание общежития, расположенного по адресу: г.Волгоград, ...Б ..., ФИО1 с 01.02.2005г. занимает комнату №... по вышеуказанному адресу.

В дело представлены платежные документы за декабрь 2010 года, за период с января по февраль 2011 года, с января 2012 по декабрь 2012 года, с июня 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по ноябрь 2018г. подтверждающие оплату за жилое помещение комнату №..., расположенную по адресу: г.Волгоград, ...Б ....

Кроме того согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области с ФИО1 взыскана задолженность за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с октября 2016 года по март 2017 года, который впоследствии отменен в связи с полной оплатой задолженности.

С 08.11.2018г. между Муниципальным казенным учреждением «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» действующего от имени собственника жилого помещения – муниципального образования город-герой Волгоград и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №....

Согласно сведениям о регистрации истца отраженным в паспорте ФИО1 с 17.11.2018г. зарегистрирован в комнате №..., расположенной по адресу: г.Волгоград, ...Б ....

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4 которая подтвердила, что заявитель ФИО1 проживает в жилом помещении в ...Б корпус №... по ... г.Волгограда. Пояснила, что знает заявителя как сослуживца, а также соседа ее подруги, которая проживает в этом же общежитии, на 5 этаже в комнате, расположенной по адресу: г.Волгоград, ...Б ..., рядом с комнатой ФИО1 Видит его в общежитии примерно с 2007 года. Видит его часто, когда бывает в гостях у подруги, поскольку они как соседи общаются друг с другом. Свидетель проживает по адресу: г.Волгоград, ...Б ... комната 732-733, то есть в здании расположенном рядом с корпусом №... по ...Б, поэтому часто бывает у подруги.

Суд оценивает показания свидетеля в качестве достоверных, поскольку они последовательны, согласуются между собой и пояснениями заявителя, а также с письменными доказательствами по делу. Какой либо заинтересованности свидетеля судом не установлено.

Как пояснил в судебном заседании заявитель ФИО1 судебное решение об установлении факта постоянного проживания в г.Волгограде ему необходимо для приватизации жилого помещения в котором он проживает. Иным путем установить данный факт не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, суд, оценивая доказательства в совокупности, учитывает, показания свидетеля о том, что она постоянно видит заявителя по месту его проживания в комнате №... по ...Б, корпус №..., данным с места службы, о том, что заявитель проходит службу в ГУ МВД России по Волгоградской области с 12.09.2006г., данных о перерывах в служебной деятельности не представлено, иных доказательствах по делу, находит факт проживания на территории г.Волгограда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердившимся, а заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 262, 309, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г.Волгоград, ...Б ... комната №... в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись С.В. Шепунова