Решение № 2А-542/2021 2А-542/2021~М-488/2021 М-488/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-542/2021

Дело № 2а -542/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивировали тем, что в МОСП по г.Топки и Топкинскому району ДД.ММ.ГГГГ. предъявлен исполнительный документ выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Кроме того, с даты возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства или регистрации не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику ФИО5 не применены. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не выносилось.

Просят суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1 выразившиеся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ.,

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания, должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Топки и Топкинскому району – ФИО1 с заявленными административными исковыми требованиями не согласна. В материалы дела представлены письменные возражения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание не установлено.

Представитель административного соответчика МОСП по г.Топки и <адрес>, привлеченные к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – К. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, заслушав административного ответчика – судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и <адрес> ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г № – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав – исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что в МОСП по г. Топки и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании поступившего судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО4 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты><данные изъяты> рублей (л.д. 42-44).

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем в целях получения необходимой информации об имущественном положении должника для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Были установлены расчетные счета, открытые на имя должника и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ( л.д.46,47).

Денежные средства стали поступать в МОСП на депозитный счет только с июня 2020 года со счета открытого в ПАО «Сбербанк России».

Всего взыскано и перечислено на счет взыскателя 705,55 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о движении денежных средств.

Согласно данных полученных из УГИБДД по Кемеровской области-Кузбассу за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кемеровской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества.

Согласно данных УПФР РФ сведения о доходах должника ФИО5 не поступало.

Согласно информации полученной из ИФНС, ФИО5 не является учредителем, руководителем юридических организаций, а также индивидуальным предпринимателем.

Согласно ответа полученного из органов ЗАГСа сведения о заключении брака ФИО4 отсутствуют.

С центра занятости населения о регистрации в качестве безработного, сведений не поступало.

Осуществлен также и выход по адресу регистрации ФИО4 г<адрес>, в результате которого установлено, что должник по указанному адресу не проживает (со слов соседей)., о чем составлен соответствующий акт.

На основании ФЗ от 20.07.2020г № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения коронавирусной инфекции» п.5 ст.2 судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства, наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику –гражданину транспортных средств.

В связи с тем, что сумма задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» составляет менее <данные изъяты> рублей, мера, предусмотренная ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» (вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ) в отношении ФИО4 не применима.

Поскольку заявление взыскателя об объявлении розыска должника, имущества должника не поступало, розыск имущества в соответствии с ч.5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» не объявлялся.

Учитывая вышеизложенное, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Напротив, было установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения судебного акта, сделаны необходимые запросы, получена вся необходимая информация. Судебным приставом-исполнителем выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлялось для исполнения, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены взыскателю.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения.

В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также удовлетворения требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Отсутствие в полном объеме реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом – исполнителем действий не может служить основанием для констатации факта незаконности действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, так как проведение им соответствующего объема мероприятий, хоть и не приведших к полному на момент подачи административного иска исполнению судебного акта не свидетельствует о его бездействии.

Руководствуясь ст. ст. 175,180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1 МОСП по г.Топки и Топкинскому району, Управлению ФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и <адрес> ФИО1 выразившихся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и <адрес> ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания, должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.