Приговор № 1-1-13/2020 1-1-379/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-1-13/2020

1-1-13/2020

66RS0035-01-2019-001817-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 15 января 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Поварова С.С.,

при секретаре Некрасовой З.В.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****>, судимой:

- 21.08.2019 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ. Наказание неотбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими редакциями) маковая солома является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве значительного размера наркотического средства маковая солома установлена масса свыше 20 г и не более 500 г.

07 августа 2019 года в утреннее время у ФИО1, находящейся в г. Красноуфимске Свердловской области, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

07 августа 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в огородах частных домов в микрорайоне «Химчистка» в г. Красноуфимске Красноуфимского района Свердловской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, собрала в полимерный пакет части растений мак (рода Papaver) и таким образом незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома, массой не менее 34,46 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером, которое в последующем незаконно хранила при себе в период с момента незаконного приобретения 07 августа 2019 года около 14 часов 30 минут до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» 07 августа 2019 года около 15 часов 30 минут.

07 августа 2019 года около 15 часов 30 минут у дома №1-109/2014 по ул. Ухтомского в г. Красноуфимске Свердловской области ФИО1 была задержана сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».

07 августа 2019 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 17 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в кабинете № 2 МО МВД России «Красноуфимский» по ул. Мизерова, 107 в г. Красноуфимске Свердловской области сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, наркотическое средство - маковая солома, массой 34,46 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее привлекалась к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.09.2019 № 2-1480-19 у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от употребления наркотиков и других психоактивных веществ средней стадии.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ей наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде обязательных работ.

Назначая подсудимой наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО1 по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

ФИО1 совершила преступление до постановления приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.08.2019, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.08.2019 окончательно назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

В порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденную ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, вещество являющееся наркотическим средством - маковая солома, массой 34,13 г, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров

<****>

<****>