Решение № 2-3135/2019 2-3135/2019~М-2118/2019 М-2118/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-3135/2019

Дело № 2-3135/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №) в сумме 1 058 814,03 руб. из которых: 740 829,06 руб. – основной долг, 315 631,21 руб. – задолженность по процентам, 2 353,76 руб. - неустойка, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 13 494,07 руб.

В обоснование своих требований истец указано, что 29.07.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №). Заемщику выдан кредит в сумме 774 830,15 руб., сроком возврата 29.07.2022г., под 17,90% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 15.10.2018г. составляет 1 058 814,03 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29.07.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №). Заемщику выдан кредит в сумме 774 830,15 руб., сроком возврата 29.07.2022г., под 17,90% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 15.10.2018г. составляет 1 058 814,03 руб. из которых: 740 829,06 руб. – основной долг, 315 631,21 руб. – задолженность по процентам, 2 353,76 руб. - неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 13 494,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29 июля 2015 года №) в размере 1 058 814,03 руб. из которых: 740 829,06 руб. – основной долг, 315 631,21 руб. – задолженность по процентам, 2 353,76 руб. - неустойка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 494,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 21.05.2019г.