Решение № 2А-2-351/2017 2А-2-351/2017~М-2-320/2017 М-2-320/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-2-351/2017

Дело № 2а - 2 - 351 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2017г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

административного истца ФИО2

представителя административного истца Лесных А.В.

(ордер от дд.мм.гггг. №...)

представителя административного ответчика ФИО1

(доверенность от дд.мм.гггг. №...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области административное дело по административному иску ФИО2 к администрации ЗАТО города Радужного Владимирской области о признании незаконным решения органа исполнительной власти

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к администрации ЗАТО города Радужного Владимирской области о признании незаконным постановления администрации «Об утверждении протокола заседания жилищной комиссии №... от дд.мм.гггг.», утвердившего протокол №... от дд.мм.гггг. жилищной комиссии, согласно которого принято решение об отказе в удовлетворении заявления от дд.мм.гггг., указывая, что, в рамках реализации Закона Владимирской области от 07.06.2007 № 60-03 «О предоставлении за счет средств областного бюджета жилищных субсидий государственным гражданским служащим Владимирской области, работникам государственных учреждений, финансируемых из областного бюджета, муниципальным служащим и работникам учреждений бюджетной сферы, финансируемых из местных бюджетов» и Постановления Губернатора Владимирской области № 524 от 18.07.2007 об утверждении Порядка предоставления указанных жилищных субсидий, он обратился с заявлением от дд.мм.гггг. о включении семьи в составе трех человек (он, жена ФИО3, несовершеннолетний сын В.С.А..,дд.мм.гггг. года рождения) в список получателей жилищной субсидии как нуждающихся в жилых помещениях.

Уведомлением №... от дд.мм.гггг. был поставлен в известность об отказе во включении в список получателей, со ссылкой на п. 5 Приложения к Постановлению Губернатора Владимирской области от 18.07.2007 № 524, п. 2 ст. 51 ЖК РФ, ст. 53 ЖК РФ, в связи с тем, что семья не может быть признана нуждающейся в жилых помещениях. Действия по регистрации по месту жительства жены и ребенка жилищная комиссия квалифицировала как намеренное ухудшение своих жилищных условий, указав, что возможность постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях может быть осуществлена не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Несогласие с отказом администрации вызвало обращение в суд. Полагал, что намеренного ухудшения жилищных условий с его стороны и членов семьи не было, что применение ст. 53 ЖК РФ и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с п.3 ст. 10 ГК РФ, согласно которому разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Просил признать незаконным постановление администрации №... от дд.мм.гггг. «Об утверждении протокола жилищной комиссии», оформленное протоколом №... от дд.мм.гггг. жилищной комиссии об отказе в принятии в список граждан, получателей жилищной субсидии в рамках реализации Закона №60-03, обязать администрацию ЗАТО г.Радужный Владимирской области принять семью в составе из трех человек на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, взыскать в возмещение судебных расходов на оплату услуг адвоката денежные средства в сумме 15 000 руб.

Административный истец ФИО2 и его представитель Лесных А.В. поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Пояснили, что после регистрации брака в дд.мм.гггг. супруга переехала на место жительство к мужу в квартиру по адресу: <...>, где также были зарегистрированы его мать и брат, регистрацию по месту жительства оформили в дд.мм.гггг.., общее хозяйство с другими родственниками не ведут. При вступлении в брак он перестал быть членом семьи матери и родного брата, и пользовался этим помещением по месту регистрации как собственник 1/3 доли (<данные изъяты> кв. метра) в общей долевой собственности. При обращении в администрацию с заявлением от дд.мм.гггг. представил все необходимые документы, подтверждающие, что семья не имеет самостоятельного жилья, обеспечена жильем менее учетной нормы, возраст членов семьи позволяет получить жилищную субсидию. Регистрация жены носила чисто уведомительный характер, и в тот момент о необходимости включения в Программу для получения жилищной субсидии не думали. В дд.мм.гггг.. родился ребенок, семья стала состоять из трех человек. Однако эти обстоятельства администрацией были признаны как намеренное ухудшение жилищных условий с целью встать на очередь в списки на получение жилищной субсидии. Полагали принятое решение администрации об отказе в удовлетворении заявления от дд.мм.гггг. незаконным и подлежащим отмене.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 заявленные требования не признала и просила в удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Пояснила, что решением жилищной комиссии от дд.мм.гггг. (протокол №...), утвержденным постановлением администрации города от дд.мм.гггг. №..., ФИО2 было обоснованно отказано во включении его семьи в составе трех человек в список граждан, получателей жилищной субсидии в рамках реализации Закона №60-ОЗ, поскольку семья не может быть признана нуждающейся в жилых помещениях по основаниям, установленным ст.51 ЖК РФ (пп.«а» п.16 Порядка предоставления за счет средств областного бюджета жилищных субсидий государственным служащим Владимирской области, работникам государственных учреждений, финансируемых из областного бюджета, муниципальным служащим и работникам учреждений бюджетной сферы, финансируемых из местных бюджетов). ФИО2, его жена и сын в настоящее время зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной квартире №..., общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <...>. Кроме них, в квартире зарегистрированы мать ФИО2 – В.С.В. и его брат В.А.В. Утверждение, что административный истец не является членом семьи своей матери (сособственника жилого помещения) противоречит действующему законодательству. До регистрации в <...> ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и обеспечена жилой площадью по установленной норме. С момента ее регистрации в г.Радужный не прошло 5 лет. С учетом п.2 ст.51 ЖК РФ определение уровня обеспеченности гражданина жилым помещением определяется исходя из суммарной общей площади всех имеющихся жилых помещений на праве собственности или социального найма. В этом случае, до регистрации жены по месту жительства в г.Радужный семья была обеспечена общей площадью более учетной нормы, установленной в ЗАТО г.Радужный, - 10 кв.м на одного человека. С учетом применения положений ст.53 ЖК РФ о том, что граждане с намерением приобретения права стоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, совершили действия, в результате которых могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, ФИО2 было отказано во включении в список получателей субсидии, как несоответствие условиям п.5 Порядка предоставления жилищных субсидий. Семья не может быть включена в список получателей жилищных субсидий, на основании ст.51 ЖК Ф они не могут быть признаны нуждающимися и состоять на учете, так как обеспечены общей площадью жилого помещения более учетной нормы, установленной в г.Радужный (10 кв.м общей площади на каждого члена семьи). В этом случае решение жилищной комиссии и утвердившее его постановление администрации являются правомерными.

Заинтересованное лицо – ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Положения ст.ст. 49, 52 ЖК РФ предусматривают, что граждане, нуждающиеся в жилых помещениях, имеют право на предоставление жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и (или) федеральным законом или законном субъекта Российской Федерации. Принятие на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется органом местного самоуправления по месту жительства. Порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

07.06.2007г. был принят Закон Владимирской области № 60-ОЗ «О предоставлении за счет средств областного бюджета жилищных субсидий государственным гражданским служащим Владимирской области, работникам государственных учреждений, финансируемых из областного бюджета, муниципальным служащим и работникам учреждений бюджетной сферы, финансируемых из местных бюджетов» (далее по тексту – Закон №60-ОЗ).

В целях оказания государственной поддержки вышеназванным категориям граждан, нуждающимся в улучшении жилищных условий, и наиболее эффективного использования средств областного бюджета, было принято постановление Губернатора Владимирской области №524 от 18.07.2007 « Об утверждении Порядка предоставления за счет средств областного бюджета жилищных субсидий государственным гражданским служащим Владимирской области, работникам государственных учреждений, финансируемых из областного бюджета, муниципальным служащим и работникам учреждений бюджетной сферы, финансируемых из местных бюджетов» (далее по тексту – Порядок).

Согласно п.5 Порядка получателем субсидии является гражданин, признанный нуждающимся в улучшении жилищных условий и имеющий доходы либо иные денежных средства, достаточные для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой субсидии.

В целях настоящего Порядка под нуждающимися в улучшении жилищных условий понимаются граждане, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также граждане, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Граждане, намеренно ухудшившие жилищные условия, могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий. Под членами семьи гражданина, желающего получить субсидию, понимаются лица, указанные в статьях 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (п.5.1 Порядка).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. ФИО2 обратился в жилищную комиссии с заявление о включении его в список получателей жилищной субсидии, с составом семьи три человека, в том числе жена – ФИО3 и сын В.С.А.., с приложением соответствующих документов: справки с места жительства, справки с места работы и выписки из финансового лицевого счета о денежных средствах.

Согласно справке с места жительства ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с дд.мм.гггг. по адресу: <...>, совместно с женой ФИО3 (с дд.мм.гггг..), сыном В.С.А., дд.мм.гггг. года рождения (с дд.мм.гггг.), а также с матерью В.С.В. и братом В.А.В., дд.мм.гггг. рождения, общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилая – <данные изъяты> кв.м (л.д. 34,35).

На момент подачи заявления в администрацию (дд.мм.гггг..) он работал в МАУ ДО ДЮЦ «М.», в настоящее время им представлена справка с места работы в МАУДО Дворец детского (юношеского) творчества <...>, которые являются бюджетными организациями и финансируются из бюджета города <...> ( л.д.31,50).

Собственниками жилого помещения, в котором зарегистрирована семья административного ответчика, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого являются В.А.В., В.С.В., ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг. (л.д. 32).

Брак между супругами заключен дд.мм.гггг.., на этом момент ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, и являлась членом семьи своей матери С.Ж.Е., собственника данного жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.29, 33, 36).

дд.мм.гггг.. ФИО3 зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <...>.

Несовершеннолетний В.С.А.., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрирован по месту жительства родителей по адресу: <...> с дд.мм.гггг.. (л.д. 30, 35).

В соответствии со ст.51 ЖК РФ необходимо несколько условий для постановки учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма,: обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, и признание гражданина малоимущим. При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений ( п. 2 ст.51 ЖК РФ).

Исходя из суммарной общей площади всех занимаемых жилых помещений до перерегистрации дд.мм.гггг. ФИО3, жилищной комиссией был сделан вывод о том, что семья административного ответчика была обеспечена жилой площадью более учетной нормы из расчета на одного человека (<данные изъяты> кв.м), а после ее регистрации в дд.мм.гггг. в г.Радужный семья стала считаться нуждающейся в жилых помещениях. С момента регистрации ФИО3 в г.Радужный не прошло 5 лет, и, применительно к положениям ст.53 ЖК РФ о том, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действий, жилищная комиссия сделала вывод о том, что ФИО2 в удовлетворении заявления необходимо отказать. Основанием для отказа во включении в список получателей субсидии является несоответствие условиям, определяемым в п.5 Порядка.

Указанное решение было оформлено в п.1 первого вопроса протокола №... заседания жилищной комиссии администрации ЗАТО г.Радужный от дд.мм.гггг.., и утверждено п.1 постановления администрации №... от дд.мм.гггг..

Вопросы обеспечения малоимущих граждан, проживающих в городе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, входят в полномочия администрации города, что следует из п.2.2.8 Положения об администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области, утвержденного решением городского Совета народных депутатов от 06.12.2010г. №23/102 в новой редакции. Положение о жилищной комиссии администрации ЗАТО г.Радужный было утверждено постановлением главы города ЗАТО г.Радужный от 30.04.2008г. №226 (с последующими изменениями), согласно которому решение вопроса о признании граждан нуждающихся в жилых помещениях и снятии с учета входит в полномочия жилищной комиссии, принимается непосредственно на заседании, решение комиссии оформляется протоколом, который подписывается всеми присутствующими членами комиссии, протокол комиссии представляется главе администрации ЗАТО г.Радужный на утверждение (п.п. 3.7, 3.9.Положения).

Не оспаривая полномочия административного ответчика и процедуру принятия решения об отказе включения административного истца в список на получение жилищной субсидии, административный истец не согласился с принятым решением по его содержанию об отказе в удовлетворении заявления, что взывало обращение в суд.

Оспаривая решение жилищной комиссии, утвержденное постановлением администрации ЗАТО г.Радужный, административный истец и его представитель ссылались на те обстоятельства, что регистрация ФИО3 носила уведомительный характер, при вселении в квартиру она вселилась на площадь, соответствующую доле мужа в праве собственности на жилое помещение, с другими собственниками жилого помещения они не вели общего хозяйства, поэтому при определении нуждаемости семьи нельзя учитывать всю площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. Полагая, что разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, то семья не совершала намеренные действия, в результате которых стала нуждающейся в жилом помещении, совершая действия по регистрации по месту жительства жены и малолетнего ребенка, не имели намерения по ухудшению своих жилищных условий и приобретению права состоять на учете в качестве нуждающегося, указанные разумные и добросовестные действия были вызваны жизненной необходимостью, созданием семьи, рождением ребенка.

В соответствии с положениями ст.10 ГК РФ, предусматривающей пределы осуществления гражданских прав, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.10, п.1 ст.31 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ст.61 СК РФ).

Анализ пояснений сторон и исследованных письменных документов показывает, что на момент заключения брака супругами ФИО2 в дд.мм.гггг.., исходя из положений ч.2 ст.52 ЖК РФ, каждый из супругов был членом своей семьи соответственно по месту регистрации в г.Радужный и <...>, и был обеспечен жилой площадью более учетной нормы ((<данные изъяты> кв.м).

В дд.мм.гггг. супругами было принято обоюдное решение о регистрации жены по месту жительства мужа в г.Радужный, после вселения она стала членом семьи мужа и его матери с братом, и обеспеченность каждого также была более учетной нормы (10кв.м) для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях (<данные изъяты> кв.м).

Доводы административного истца о том, что он и его жена не являются членами семьи матери и брата Вознесенских и расчет нормы жилого помещения необходимо считать, исходя из площади, приходящейся на его долю собственности (1/3 от <данные изъяты> кв.м) не могут быть признаны состоятельными и основаны на неверном понимании положений жилищного законодательства.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений, изложенных в п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса РФ», для признания членами семьи собственника в отношении родителей и детей достаточно установления только факта их совместного проживания в этом жилом помещении, и не требуется установления факта ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом отсутствие ведения общего хозяйства между собственником и лицом, вселенным им в жилое помещение, либо прекращение ведения ими общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В этом случае вселение ФИО3 в квартиру произошло в качестве члена семьи собственников, и ее вселение не повлияло на необходимость признания семьи нуждающейся в жилых помещениях.

В этом случае вывод жилищной комиссии о том, что она произвела регистрацию по месту жительства мужа, то есть совершила действия с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, что необходимо ожидать 5 лет с момента регистрации, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт рождения в последующем у молодой семьи ребенка в дд.мм.гггг. и регистрация его по месту жительства родителей не противоречит жилищному и семейному законодательству и не имеет отношения к регистрации по месту жительства его матери. Уменьшение количества метров жилой площади на каждого проживающего в квартире после рождения ребенка (<данные изъяты> км.м) не свидетельствует о недобросовестности граждан в осуществлении своих прав.

Учитывая, что на момент подачи дд.мм.гггг. ФИО2 заявления о включении его семьи, состав три человека, в список граждан – получателей жилищной субсидии, предоставленные им документы соответствовали п.5 Порядка предоставления жилищных субсидий, то отказ в удовлетворении его заявления со ссылкой на ст.53 ЖК РФ был неправомерен, вследствие чего постановление администрации, утвердившее протокол жилищной комиссии, следует признать незаконным.

При наличии установленных фактических обстоятельств дела административные исковые требования подлежат удовлетворению, ФИО2 с семьей, состав три человека, подлежит включению в список граждан, получателей жилищной субсидии.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей (пп.4 ст.106 КА РФ).

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса.

По правилам ст.114 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 2, 11-13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренных законом, не является исчерпывающим. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст.112 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обращение за юридической помощью возможно признать обоснованным действием административного истца, не обладавшей в полной мере правовыми познаниями.

В ходе судебного разбирательства интересы административного истца осуществлял адвокат Лесных А.В., что подтверждается ордер на представление интересов в суде. Согласно квитанции №... от дд.мм.гггг. услуги составили 15 000 руб. за оказанием юридической помощи по досудебной подготовке, консультации с изучением документов, составлению административного искового заявления в суд с копиями по числу лиц, представлению интересов административного истца в суде, согласно рекомендаций Решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 03.10.2014 года.

В силу разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.01.2016г. №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая позицию административного ответчика о непризнании заявленных требований, вопрос о снижении расходов им не осуждался. Вместе с тем, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, категорию дела и объем доказательств, суд полагает возможным снизить понесенные расходы административного ответчика до 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным пункт 1 постановления главы администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. №... в части утверждения подпункта 1 первого вопроса протокола №... жилищной комиссии администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области в отношении заявителя ФИО2

Обязать администрацию ЗАТО г.Радужный Владимирской области принять ФИО2, состав семьи три человека, на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, и включить его с семьей в список получателей жилищной субсидии за счет средств областного бюджета в соответствии с Законом Владимирской области от 07.06.2007 N 60-ОЗ «О предоставлении за счет средств областного бюджета жилищных субсидий государственным гражданским служащим Владимирской области, работникам государственных учреждений, финансируемых из областного бюджета, муниципальным служащим и работникам учреждений бюджетной сферы, финансируемых из местных бюджетов».

Взыскать с администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области в пользу ФИО2 возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга