Решение № 12-291/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-291/2025

Дело № 12-291/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 20 августа 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Фуфачев Н.А.,

с участием потерпевшей ФИО3,

лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Эсауловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 29.07.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 29.07.2025 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На данное постановление потерпевшая ФИО3 подала жалобу, в которой просила вынесенное постановление отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. Заявитель обосновала свою позицию тем, что она не согласна с оценкой мирового судьи доказательств по делу, считает, что вина ФИО1 по делу доказана, указывает на наличие в действиях ФИО1 умысла на совершение правонарушения, считает, что показания ФИО1 и свидетеля ФИО4 являются непоследовательными, в связи с чем им нельзя доверять.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

ФИО1 в судебном заседании согласен с принятым решением мирового судьи, не согласен с апелляционной жалобой.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} {Дата} в 19 часов 40 минут на первом этаже дома по адресу: г. Киров, {Адрес} ходе словесного конфликта ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно, толкнул последнюю в грудь, а также схватил руками за запястья обеих рук и сжал пальцами рук. От данных действий ФИО3 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} у ФИО3 установлены повреждения: ссадины левого предплечья, правого предплечья. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова оценив данный протокол и представленные по делу доказательства принял решение о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В обосновании своей позиции мировой судья указал, что по делу не доказан умысел ФИО1 именно на причинение физической боли ФИО3, что исключает состав, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1, показания свидетеля ФИО5 объяснения ФИО3, представленную последней видеозапись, заключение эксперта {Номер} от {Дата}.

При этом каждому из доказательств судьей дана надлежащая оценка. Так мировым судьей верно не приняты показания ФИО4 в связи с её заинтересованностью.

Доводы же ФИО3 сводятся к несогласию с оценкой, данной данным доказательствам. Однако прихожу к выводу, что данные доводы сводятся к личной оценке ФИО3 имевшихся по делу доказательств. Одно лишь субъективное мнение, отличное от принятого судьей решения, не может служить основанием для отмены постановления.

Так, ФИО3 не приведено каких-либо убедительных данных, сведений, помимо личных суждений относительно ситуации, послужившей поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, которые свидетельствовали бы о существенной неверности суждений мирового судьи, не видит их и суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом отсутствия каких-либо явных доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО1, опровергающих его показания и мотив того, почему он взял ФИО2 за руки и оттолкнул от себя, материалы дела об административного правонарушения не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что мировым судьей верно принято решение об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок и порядок производства по делу об административном правонарушении соблюдены. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 29.07.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 29.07.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Н.А. Фуфачев