Решение № 2-363/2017 2-363/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 1 » декабря 2017 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Ольховой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что решением Нефтегорского районного суда от 9.12.2010 года, вступившим в законную силу 28.12.2010 года, с ответчика в его пользу было взыскано 821300 рублей. Имеется исполнительное производство по взысканию данной суммы в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов. Должник оплатил 18000 рублей, до мая 2016 года обязательства по возврату долга им не исполнялись и с 18.05.2016 года с него начались удержания из пенсии. В связи с этим просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2010 года по 18.05.2016 года, размер которых составляет 362792,26 рублей, и расходы по уплате госпошлины 6828 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился указав, что наличие долга не признает, каких-либо долговых обязательств перед истцом не имеет. Решение, которым с него были взысканы денежные средства, принималось без его участия и с ним не согласен. По имеющемуся в деле расчету процентов вопросов не имеет. На предложение представить доказательства уменьшения суммы долга по сравнению с предъявленной к взысканию заявил, что не считает это нужным по приведенным им мотивам.

Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений на них.

Как установлено в судебном заседании решением Нефтегорского районного суда от 9.12.2010 года, вступившим в законную силу 28.12.2010 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 810000 рублей в счет возврата долга по договору займа и 11300 рублей в счет возврата госпошлины. По сообщению ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов имеется исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга, по состоянию на 1.12.2017 года остаток составляет 711340,57 рублей. 16.03.2016 года исполнительный лист направлен в Центр по начислению и выплате пенсий г.Самара.

В силу ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с момента вступления в законную силу решения о взыскании денежных средств должник становится обязанным выплатить определенную судом сумму.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как указано в п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по ч.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.48 данного Постановления).

Учитывая, что решение суда, в соответствии с которым ответчик является должником истца по денежному обязательству, в указанный им период не исполнялось и доказательств этому не представлено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период времени являются обоснованными. Размер процентов определен и согласно представленному истцом расчету составляет 362792,26 рублей. Данный расчет составлен в соответствии с правилами ч.1 ст.395 ГК РФ о применяемых ставках ЦБ РФ за требуемый период времени, является верным, по существу не оспаривается и принимается судом. Оснований для их снижения по ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется (ч.6 ст.395 ГК РФ). Доказательств об уменьшении существовавшей в указанный период суммы задолженности ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 362792 рубля 26 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2010 года по 18.05.2016 года, 6828 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 369620 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев