Приговор № 1-331/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-331/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого А. А.С..,

защиты в лице адвоката Таськина И.Е., представившего удостоверение № 73/1259 и ордер № 25 от 13.09.18,

при секретаре Яценко Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А. А. С.,

(ДАТА) года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 01.07.2013 Димитровградским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 17.07.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освободился 15.01.2016 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

А. А.С. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2018 года в период времени с 11.30 час. до 12.25 час., точное время не установлено, А. А.С., находясь на участке местности, расположенном в 28 метрах от торца <адрес>, для личного употребления незаконно приобрел, срывая верхушечные части и листья растения конопли, наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве 9,68 гр (после высушивания до постоянного веса), сложил в пакет, где стал незаконно хранить.

13 сентября 2018 года в 12.25 час. А. А.С. в 12 м от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено А.м добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность А. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, судим за аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, что характеризует его как лицо асоциальной направленности.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы А. <данные изъяты> ( л.д. 55-57).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

С учётом изложенного, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить А. наказание в виде лишения свободы. Назначение А. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению А., и как следствие достижению целей наказания.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора суд находит подлежащей изменению меру пресечения А. на заключение под стражу, поскольку последний может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

А. А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания А. исчислять с 09.11.2018.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей А. А.С. с 09.11.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану и элементы упаковок –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова