Решение № 2-1552/2025 2-1552/2025~М-1098/2025 М-1098/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1552/2025

УИД № 34RS0001-01-2025-002343-71

Дело 2-1552/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 августа 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре Карабасовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к администрации Ворошиловского района Волгограда, ФИО1 ФИО16 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1 ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что является дочкой ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 ФИО63 и отец ФИО1 ФИО36 были лишены родительских прав, в пользу бабушки ФИО2 ФИО60 на содержание истца были взысканы алименты. Как дочь ФИО1 ФИО36 истец ФИО1 ФИО6 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 ФИО36 К моменту его смерти, он проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира фактически была принята им в наследство после смерти его отца ФИО1 ФИО71 И матери ФИО1 ФИО65 Завещания родителями ФИО1 ФИО36 не составлялось. Недавно истцу стало известно, что данная квартира принадлежала на праве собственности по 1/4 доли отцу истца, его родителям и родному брату ФИО1 ФИО66 После смерти ФИО1 ФИО66 его супруга обратилась к нотариусу ФИО3 ФИО68 с заявлением о вступлении в наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени истец не могла вступить в наследственные права на имущество отца, так как для получения свидетельства о праве на наследство по закону необходимо было обратится к нотариусу с заявлением и предоставить документы на квартиру, которые в установленные законом сроки она не смогла представить ввиду их отсутствия, правовой неграмотности и отсутствии информации о возможности наследовать после смерти отца. Фактически истец приняла наследство отца, выразив свою волю принятием книг и предметов домашнего обихода наследодателя. Таким образом, истец ФИО1 ФИО6 как наследник фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ее отца, в том числе и на принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения за судебной защитой наследственных прав.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО6, будучи надлежаще извещенной, не явилась, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истца Герок ФИО65 иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, при этом не оспаривала право истца долю в квартире.

Ответчики администрация Волгограда, администрация Ворошиловского района Волгограда, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, письменных возражений по существу заявленных требований не предоставили.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного шестимесячного срока.

При этом в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Согласно данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 разъяснениям при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из оценки представленных в материалы дела доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являлись родителями ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После их смерти открылось наследство в виде, принадлежащих им на праве собственности долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 ФИО66 и ФИО1 ФИО36 вступили в наследство после смерти родителей, однако надлежащим образом право собственности на наследуемое имущество оформлено не было.

Так, согласно сведениям из ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (общедолевая собственность, доля в праве 1/4), являются:

- ФИО1 ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО1 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО1 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО66 и ФИО1 ФИО65 не заводилось.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде, принадлежащей ему на праве собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО36 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 ФИО66 к его имуществу открыто наследственное дело № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ ФИО1 ФИО6 является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 ФИО36

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ФИО6 утверждает о том, что ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО66 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их родителей ФИО1 ФИО66 и ФИО1 ФИО65, поскольку со дня их смерти продолжили проживать в принадлежавшей им на праве общей долевой собственности квартиры вплоть до наступления их смерти, несли все расходы по его содержанию, поддерживая его в надлежащем техническом состоянии.

Заявленные истцом обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, документально подтверждено, что ФИО1 ФИО6 приходится дочерью умершего ФИО1 ФИО36, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с указанным иском истец ФИО1 ФИО6, также утверждала, что фактически приняла наследства отца ФИО1 ФИО36, путем принятия его личных вещей, а о наличии у ее умершего отца доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она не знала, документами на спорную квартиру не располагала.

Наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО1 ФИО36 – не имеется, поскольку ФИО1 ФИО6 является единственной дочерью ФИО1 ФИО36

Судом также установлено, что у умершего наследника ФИО1 ФИО66 имеется наследник первой очереди, его супруга ФИО1 ФИО16, которая оспаривала заявленные истцом обстоятельства, заявив суду о том, что ФИО1 ФИО6 не принимала участия в жизни отца, в связи с чем не имеет прав на оставшееся после его смерти имущество.

Кроме того, в отношении ФИО1 ФИО6 – ФИО1 ФИО36 лишен родительских прав, что следует из решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда к ФИО2 ФИО63, ФИО1 ФИО36 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, которым постановлено ФИО2 ФИО63 и ФИО1 ФИО36 лишить родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО2 ФИО60

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО2 ФИО60, которая суду пояснила, что ФИО1 ФИО6 является ее внучкой, ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО1 ФИО6 – ФИО1 ФИО36 и ФИО2 ФИО63 лишены родительских прав и она стала ее опекуном, также решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда с ФИО1 ФИО36 и ФИО2 ФИО63 в пользу ФИО1 ФИО6, были взысканы алименты, которые родителями ФИО6 никогда не выплачивались. Впоследствии им стало известно о смерти отца ФИО6, однако в квартире жил родной брат отца с женой. После смерти дяди ФИО6 решила вступить в наследство на имущество отца, но ФИО1 ФИО16 чинила препятствия в этом.

Показания свидетеля суд оценивает как допустимое и относимое доказательство.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает нашедшим свое подтверждение факт принятия ФИО1 ФИО6 наследства после смерти ее отца ФИО1 ФИО36 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В этой связи суд находит обоснованным признание за ФИО1 ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО36 права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей с кадастровым номером 34:34:050035:406, поскольку возможности для оформления наследственных прав в отношении данного имущества во внесудебном порядке не имеется.

Отказывая вместе с тем в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности к администрации Волгограда, администрации Ворошиловского района Волгограда суд считает, что данные требования являются излишними, свидетельствуя о неверно избранном способе защиты наследственных прав, а потому в удовлетворении иска в части требований об установлении факта принятия наследства и признания права собственности к администрации Волгограда, администрации Ворошиловского района Волгограда, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к администрации Ворошиловского района Волгограда, ФИО1 ФИО16 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО6 после смерти ФИО1 ФИО36 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ФИО1 ФИО6 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО6 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований к администрации Волгограда, администрации Ворошиловского района Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий А.В. Митьковская

Решение вынесено в окончательной форме 11 сентября 2025 года.

Судья А.В. Митьковская