СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1854/2019 2-1854/2019~М-826/2019 М-826/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1854/2019

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1854/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 22.05.2014 года между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» (25.01.2016 года наименование изменено на ПАО «Почта Банк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000руб. под 39,9 % годовых на срок 47 месяцев. Ответчик прекратил выплату платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 22.05.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Поскольку в добровольном порядке ФИО1 кредитную задолженность не погасил, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 366 693 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 22.05.2014 года между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» (25.01.2016 года наименование изменено на ПАО «Почта Банк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 39,9 % годовых на срок 47 месяцев.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 14800 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 22 число, с сентября 2014г ответчиком, согласно тарифам и условиям обслуживания, был изменен день погашения задолженности с 22 числа на 27 число, о чем ответчику было известно, ответчик производил выплату денежных средств в указанную дату.

Размер последнего платежа по кредиту: 13100 руб., дата последнего платежа по кредиту: 27.05.2016 года. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами указанными в п.8.4.

Согласно п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расширенной выпиской по лицевому счету.

02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к Договору). В том числе, банк передал истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 22.05.2014 года в сумме 375693,95 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от 16 октября 2017 года.

27.10.2017 года ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в срок до 14.11.2017 года.

Требование о погашении задолженности не было исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, многократно допуская просрочку платежей в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 366 693 руб. 95 коп., которая состоит из

основного долга – 239 214 руб. 43 коп.,

задолженности по процентам - 127 479 руб. 52 коп.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, расчет истца не оспорил, свой контррасчет задолженности суду не представил.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита согласно условиям договора и не представлены доказательства, опровергающие заявленные исковые требования, следовательно, соответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 366 693 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6866 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 366 693 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 866 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 18.04.2019г.