Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-547/2019

Дело № 2-547/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 23 июля 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на трактор,

установил:

ФИО1 обратился в межрайонный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на трактор по тем основаниям, что в 2012 году у ФИО3 приобрел трактор марки ...., 1978 года выпуска, заводской ...., двигатель ...., цвет – зеленый, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимые документы для регистрации трактора правоустанавливающие документы на момент покупки отсутствовали. Он с указанным трактором добросовестно владеет с 2012 года, пользуется и распоряжается как своим собственным имуществом. В настоящее время возникла необходимость в регистрации трактора в органах Гостехнадзора, в получении правоустанавливающих документов и признании права собственности. В инспекции Гостехнадзора Зианчуринского района РБ ему отказано в регистрации данного трактора в связи с отсутствием технического паспорта самоходной машины (трактора) и справки-счета установленного образца.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования в судебном заседании поддержал, просил признать право собственности на указанный трактор, которого купил в 2012 году и он с этого времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором более 5 лет. Супруга не возражает против признания права собственности на трактор за ним.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился и не возражал против его удовлетворения.

Третье лицо - представитель инспекции Гостехнадзора муниципального района Зианчуринский район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По акту осмотра трактора от 24.05.2019 года, составленному главным государственным инженером-инспектором инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Зианчуринский район ФИО5, трактор марки ...., 1978 года выпуска, ...., цвет - зеленый, соответствует по техническому состоянию требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды.

Трактор по базе данных инспекции Гостехнадзора по МР Зианчуринский район РБ и ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району не зарегистрирован и в угоне не числится, что подтверждается соответствующими справками от 24.05.2019 года.

Супруги проживают в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, то есть брак заключен до приобретения трактора, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из письменного согласия ФИО4 следует, что она не возражает против признания судом право собственности на трактор за супругом.

ФИО1 обратился в Инспекцию Гостехнадзора по муниципальному району Зианчуринский район РБ за регистрацией трактора Т-40АМ.

В письме от 24.05.2019 года Инспекцией Гостехнадзора по МР Зианчуринский район РБ отказано в регистрации данного трактора в связи с отсутствием технического паспорта самоходной машины (трактора) и справки-счета установленного образца.

Справкой СП Баишевский сельсовет МР Зианчуринский район от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги подтверждается о наличии в хозяйстве ФИО2 трактора марки .....

Судом установлено, что ФИО2 приобрел трактор марки ...., 1978 года выпуска, в 2012 году и с этого времени более 05 лет он пользуется, распоряжается данным трактором как своим. Это имущество является его собственностью и за ним следует признать право собственности на этот трактор в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 234 ГК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки ...., 1978 года выпуска, заводской ...., двигатель ...., цвет – зеленый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Р.Ишдавлетова