Постановление № 5-924/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-924/2018

№ 5-924/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 11 мая 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ООО«XXXX», зарегистрированной в XXXX, регистрационный XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX», в лице водителя гражданина КНР Цао Ц., сообщило сведения об иностранном товаре, путем представления в т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни товаросопроводительных документов (XXXX от ДД.ММ.ГГ, отгрузочной спецификации №XXXX от ДД.ММ.ГГ). Товар прибыл на таможенную территорию Евразийского экономического союза на а/м государственный регистрационный номер XXXX, полуприцеп номер XXXX из КНР. В отношении данной товарной партии таможенным органом зарегистрировано сообщение о прибытии XXXX от ДД.ММ.ГГ. Получатель товара ООО «XXXX» (XXXX).

На основании ЦПР XXXX (версия 1), ПР XXXX, ПД XXXX, заместителем начальника ОТД т/п ДАПП Полтавка ФИО1, в присутствии представителя перевозчика гражданина Цао Ц. и ГГТИ ОПИДК Уссурийской таможни ФИО2 был проведен таможенный досмотр партии товаров, АТД XXXX. После чего, была проведена сверка сведений заявленных в товаросопроводительных документах (далее ТСД), с фактическими данными, полученными в ходе проведения таможенного досмотра, по результатам которой установлено превышение на XXXX.

Тем самым ООО «XXXX» при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза сообщило таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест и весе брутто товаров, что является нарушением требований ст. ст. 158,159 Таможенного кодекса Таможенного союза

Представитель правонарушителя, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации путем представления недействительных документов, т.е. документов, содержащих недостоверные сведения, что подтверждается следующими доказательствами: международной товарно-транспортной накладной, отгрузочной спецификацией, инвойсом, актом таможенного досмотра, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3

Принимая во внимание, что ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая и то обстоятельство, что ООО «XXXX» неоднократно в течении года подвергалось к административному взысканию за совершение правонарушений в области таможенного дела, суд считает, что должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в размере XXXX, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на р/с XXXX, банк получателя – XXXX

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев