Постановление № 1-223/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

31 марта 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Руденко Е.И.,

с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д.,

ст. следователя следственного отдела по Курчатовскому района г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника подозреваемой – адвоката Родиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № 2599 от 17 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО1, согласованное с заместителем руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в следующем.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача общей практики (семейного врача) в отделение врачей общей практики поликлиники муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №» (далее ГБУЗ ОКБ №), расположенной по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, являлась должностным лицом, которому подчинялась работающая под ее руководством медицинская сестра отделения врача общей практики ГБУЗ ОКБ № С.В.А., и на ФИО2 в соответствии с п. 9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1006н от 03.12.2012 «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения», возлагалась ответственность за организацию и проведение диспансеризации населения терапевтического врачебного участка обслуживаемой территории.

В период с 01.01.2015 по 15.06.2015 у ФИО2 в помещении ее служебного кабинета № отделения врача общей практики ГБУЗ ОКБ №, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующие выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные медицинские документы: медицинские карты формы №, карты учета диспансеризации формы № свидетельствующие о прохождении Н.А.В., Б.М.Н. , Ф.Т.А., Д.К.И., К.А.С., Н.А.А., П.Е.В., В.Д.В. в период с 23.01.2015 по 15.06.2015 в ГБУЗ ОКБ № первого этапа диспансеризации.

Реализуя указанный выше преступный умысел, ФИО2 в период с 23.01.2015 по 15.06.2015 в различные дни, находясь по месту своей работы, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, самостоятельно заполнила медицинские карты формы №, карты учета диспансеризации формы № на имя Н.А.В., Б.М.Н. , Ф.Т.А., Д.К.И., К.А.С., Н.А.А., П.Е.В., В.Д.В., внеся в них заведомо ложные сведения об основных результатах диспансеризации, а именно о прохождении обследований, сдаче анализов, осмотре врачом общей практики, свидетельствующие о прохождении Н.А.В., Б.М.Н. , Ф.Т.А., Д.К.И., К.А.С., Н.А.А., П.Е.В., В.Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первого этапа диспансеризации определенных групп взрослого населения в ГБУЗ ОКБ №.

После чего указанные карты ФИО2 передала в отдел профилактики ГБУЗ ОКБ № для внесения в электронную базу ГБУЗ ОКБ № сведений о прохождении гражданами диспансеризации определенных групп взрослого населения и последующего формирования единого файла персонифицированного учета медицинских услуг, направляемого в ТФОМС Челябинской области, где происходит планирование выделения денежных средств для оплаты законченных случаев диспансеризации медицинскому учреждению через страховые компании.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 2921 УК РФ).

22.02.2017 года в следственном отделе по Курчатовскому району города Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 2921 УК РФ), материалы которого 29 марта 2017 года были направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела по Курчатовскому района г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям. Полагал возможным назначить ФИО2 минимально возможный размер штрафа.

Подозреваемая ФИО2 и её защитник – адвокат Родина Е.А. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Прокурор просила в удовлетворении ходатайства отказать, мотивируя свою позицию тем, что ФИО2 совершила коррупционное преступление.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обоснованность возникшего в отношении ФИО2 подозрения в совершении преступления подтверждается ее признательными показаниями, показаниями свидетелей Б.М.Н. , К.А.С., В.Д.В., Ф.Т.А., А.А.П., Н.А.В., Ш.Е.В., Н.А.А., Д.К.И., К.О.А. и других, письменными материалами дела.

Согласно имеющегося в материалах дела чек-ордера (л.д. 111) ФИО2 перечислено в Челябинский областной фонд обязательного медицинского страхования 1552, 20 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный в результате действий ФИО2, ею возмещен.

ФИО2 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими, неизлечимыми и хроническими заболеваниями не страдает, имеет высшее образование, не замужняя, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судима, то есть является лицом, социально адаптированным.

Все необходимые условия для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности имеются, а именно: ей инкриминируется совершение преступления, отнесенного уголовным законом в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее ФИО2 не судима, примирилась с представителем потерпевшего и возместила причиненный ущерб, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы прокурора в обоснование своей позиции о том, что ФИО2 совершено коррупционное преступление, судьей не принимаются во внимание, поскольку уголовный закон не связывает возможность прекращения уголовного дела в зависимость от категории совершенного преступления, а условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, представленными следователем материалами уголовного дела подтверждаются.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство ст. следователя следственного отдела по Курчатовскому района г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее семи дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – карты учета диспансеризации формы № на имя П.Е.В., Н.А.В., Д.К.И., Н.А.А., Ф.Т.А., Б.М.Н. , К.А.С., В.Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска, по вступлении постановления в законную силу возвратить в ГБУЗ ОКБ №.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Е.И. Руденко