Решение № 12-491/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-491/2025

дело № 12-491/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Покровск 06 октября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аммосовой С.М., с участием ФИО2,

рассмотрев жалобу ИП ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 22 июля 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 22 июля 2025г. ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок подачи жалобы, постановление отменить в связи с тем, что транспортное средство находилось в момент фиксации в пользовании другого лица, а также идентификация транспортного средства произведена согласно акту №1 776 от 11.06.2025 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, согласно которому государственный регистрационный знак транспортного средства был идентифицирован по адресу а/д «Умнас» км 75+550, в десяти километрах от места нахождения автоматического пункта весового и габаритного контроля.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу.

Представители МТУ Ространснадзор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя.

Свидетель ФИО1 пояснил, что транспортное средство FAW J6, государственный регистрационный знак №,находилось у него по договору аренды с 01 июня 2025г.

Выслушав пояснения участвующих лиц, ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Как следует из материалов дела, копию постановления должностного лица административного органа получена ФИО2 21 июля 2025 года, его представитель ФИО3 обратилась с жалобой в суд 28 июля 2025г., 01 августа 2025г. определением судьи жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При указанных обстоятельствах, судья полагает необходимым восстановить срок подачи жалобы.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции от 23.05.2025, действующей на момент фиксации правонарушения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 г. N 2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, устанавливающие допустимые массу, нагрузку на ось, нагрузку на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства, а также порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, 11 июня 2025 года, 18:48:38, по адресу 65 км 730 м а/д «Умнас» Республики Саха (Якутия), водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством FAW J6, государственный регистрационный знак №, в составе 4-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 1776 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 48.20% (2,892 т) на ось №1 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.892 т. на ось №1 при допустимой нагрузке 6.000т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 46.85% (2.811 т) на ось №2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.811 т на ось №2 при допустимой нагрузке 6.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 223.10% (13.386 т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 19.386 т на ось №3 при допустимой нагрузке 6.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 226.55% (13.593 т) на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 19.593 т на ось №4 при допустимой нагрузке 6.000 т на ось.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Система дорожная весового и габаритного контроля «СВК-2-Р(М) ВС», свидетельство о поверке: С-ДЗЛ/31-10-2024/384612778, поверка действительна до 30.10.2025.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что собственником ТС является ФИО2

Как следует из представленных материалов, договором аренды транспортного средства от 01 июня 2025 г. ФИО2 (арендодатель) предоставил ФИО1 (арендатору) за плату во временное владение и пользование транспортное средство грузовой самосвал FAWJ6CA3310P66K24T4E5, государственный регистрационный знак №

Согласно указанному договору арендодатель предоставляет во владение и пользование арендатора транспортное средство на срок с 01 июня 2025г. по 01 августа 2025г. Арендная плата за полный календарный месяц составляет 80000 руб.

Согласно акту приемки- передачи от 01 июня 2025г. арендодатель сдал, арендатор принял в аренду транспортное средство грузовой самосвал FAWJ6CA3310P66K24T4E5, государственный регистрационный знак №

В соответствии акту возврата транспортного средства от 01 августа 2025г. арендатор возвратил транспортное средство грузовой самосвал FAWJ6CA3310P66K24T4E5, государственный регистрационный знак №

Согласно распискам от 29 июня 2025г., от 30 июля 2025г. ФИО2 приняты денежные средства по договору аренды транспортного средства от ФИО1

В данном случае представленными доказательствами подтверждается факт нахождения вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения во временном владении ФИО1

Таким образом, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для подачи жалобы ИП ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 22 июля 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2.

Жалобу ИП ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 22 июля 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 -удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 22 июля 2025г по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 - отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

ФИО6

-
Судья С.М. Аммосова