Решение № 2-1358/2025 2-1358/2025~М-740/2025 М-740/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1358/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001842-16

Дело № 2-1358/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Гончаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее – ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № ... по состоянию на 02.04.2025 в размере 154 371,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 879,59 руб., просроченный основной долг - 129 910,85 руб., неустойку – 3581, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5631 16 руб., всего – 160 003 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты истца. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ... по эмиссионному контракту № ... от 28.08.2012 года. Также ФИО1 был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету за период с 31.05.2023 года по 02.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 154 371,98 руб.

Ответчику было направлено письмо - требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

15.04.2025 года определением Ленинского районного суда г. Барнаула указанное исковое заявление было принято к производству.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ранее от неё поступило ходатайство о применении сроков исковой давности. В связи с чем, просила заявленные исковые требования оставить без удовлетворения. (л.д. 101).

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, в том числе ходатайство ответчика ФИО1 о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункту 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 28.08.2012 года на основании заявления ФИО1 между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытый для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по номеру ссудного счета - .... При этом, заявление на получение кредитной карты, акцептованное банком, а также информация о полной стоимости кредита подписаны собственноручно ответчиком.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту № ... по эмиссионному контракту № ... от 28.08.2012 года, открыл счет № .... (л.д. 18-19). ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствие с которой процентная ставка по кредиту составляет 19, 0% годовых, полная стоимость кредита – 26, 1% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами. Погашение кредита предусмотрено путем внесения частичной оплаты в форме обязательного платежа или полной оплаты, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5, 0% размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д. 19).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) (пункт 3.5 Условий).

Пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание неустойки. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (обратная сторона л.д. 38).

ФИО1 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать с начисленными процентами не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносит.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 31.05.2023 года по 02.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 154 371,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 879,59 руб., просроченный основной долг - 129 910,85 руб., неустойку – 3581, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5631 16 руб., всего – 160 003 руб. 14 коп.

Банком в связи с неисполнением условий заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат денежных средств должен был быть осуществлен 11 марта 2024 года. (л.д. 50)

Однако, оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.01.04.2024 года, в связи с возникшей задолженностью по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок № ... Ленинского района г. Барнаула о взыскании указанной задолженности с ответчика. (л.д. 85-86).

05.04.2024 года мировым судьей судебного участка № ... Ленинского района г. Барнаула был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ... от 28.08.2012 года в сумме 150 790 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107 руб. 90 коп. (л.д. 90).

На основании поступивших на судебный участок возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Барнаула от 02 мая 2024 года, судебный приказ был отменен. (л.д. 91, 92).

В вязи с чем, 09.04.2025 года в Ленинский районный суд г. Барнаула поступило вышеуказанное исковое заявление (л.д. 5-6).

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, суд принимает за основу при вынесении решения расчет, представленный стороной истца. ФИО1 также не оспаривала факт фактического получения денежных средств.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и следует из представленного стороной истца приложения № 2 к расчету задолженности, ответчиком ФИО1 произведено последнее погашение на счет карты в размере 1298, 95 руб. 01 февраля 2023 года. До указанной даты денежные средства в счет погашения кредитной задолженности погашались фактически регулярно.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от 07.02.2024 года, общая сумма задолженности по состоянию на 04.02.2024 года составляет 151 291 руб. 81 коп. Досрочный возврат долга должен быть осуществлен в срок не позднее 11 марта 2024 года, т.е. фактически истец потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился 01 апреля 2024 г. Судебный приказ вынесен мировым судьей 05 апреля 2024 г., отменен определением мирового судьи 02 мая 2024 г. в связи с поступлением возражений от должника. Судом учитывается период действия судебной защиты в связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа с 01.04.2024 года по 02.05.2024 года.

Истец обратился с настоящим иском в суд 09 апреля 2025 года.

Таким образом, исходя из трехлетнего срока, предшествующего дате подачи иска в суд, с учетом периода судебной защиты у мирового судьи, принимая во внимание положения статьи 196 ГК РФ, а также с учетом предъявления требования истца, направленного в адрес ответчика о погашении задолженности в полном объеме в срок не позднее 11 марта 2024 года, суд приходит к выводу о том, что пропуск истцом срока исковой давности при подаче иска не допущен.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, суд, считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту по состоянию на 02.04.2025 в размере 154 371 руб. 98 коп, в том числе: просроченные проценты - 20 879 руб. 59 коп., просроченный основной долг - 129 910 руб. 85 коп., неустойку – 3581 руб. 54 коп. удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5631 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д. 3, 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые общества Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644, ОГРН <***> к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации, серии ... о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 задолженность по счету международной банковской карты № ..., образовавшуюся за период с 31 мая 2023 года по 02 апреля 2025 года, всего в размере 154 371 руб. 98 коп., в том числе сумму основного долга – 129 910 руб. 85 коп., проценты – 20 879 руб. 59 коп., неустойку за просроченный основной долг – 3 581 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5631 руб. 16 коп., а всего – 160 003 руб. 14 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Сидорова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2025 года