Решение № 12-20/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-20/2025

дело №12-20/2025

УИД № 24MS0106-01-2025-002766-60


Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2025 года судья Новоселовского районного суда Красноярского края Дергаленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 22 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 22.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении № от 22.05.2025 отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Указывает, что постановление незаконно и необоснованно. В отношении него мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края по делу № вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В связи с этим им была подана жалоба в Новоселовский районный суд Красноярского края на постановление по делу № от 18.03.2025, которым он был лишен права на управление транспортным средством, которое не вступило в законную силу, и он не обязан был сдавать водительское удостоверение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 21.05.2025 в 17 часов 45 минут ФИО1 на 1 км. автодороги Р-257 – Новоселово, <адрес>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «УАЗ Пикап», г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 18.03.2025, вступившим в законную силу 11.04.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.05.2025 (л.д.1); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством «УАЗ Пикап», г/н №л.д.2); протоколом <адрес> от 21.05.2025 о задержании транспортного средства «УАЗ Пикап», г/н № (л.д.4); копией протокола <адрес> об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение № (л.д.5); копией водительского удостоверения №, выданного 05.07.2016 на имя ФИО1 (л.д.6); справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» лейтенанта полиции ФИО3 об исчислении срока специального права с 21.05.2025 по 21.11.2026 (л.д.7); копией постановления мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края от 18.03.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 11.04.2025 (л.д.8-16); карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение № выданное 05.07.2016 (л.д.18); сведениями о совершении административных правонарушений (л.д.19-22); карточкой учета транспортного средства «УАЗ Пикап», г/н № (л.д.24); справкой по лицу (л.д.26-29); видеозаписью (л.д.31).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление от 18.03.2025 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым он был лишен права на управление транспортным средством, не вступило в законную силу, и он не обязан был сдавать водительское удостоверение, подлежит отклонению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (дело №), и установлено, что указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 11.04.2025.

Так, из постановления от 18.03.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ усматривается, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, а также из материалов дела усматривается, что копии мотивированного постановления ему были направлены по двум адресам, которые он указал в протоколе об административном правонарушении, и по которым он их получил 31.03.2025 и 01.04.2025, однако жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок не подал, в связи с чем по истечении срока его обжалования постановление вступило в законную силу 11.04.2025.

В части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (положения правовых норм приведены в настоящем постановлении в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 названного кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 данного кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 вышеуказанного кодекса).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что на момент остановки транспортного средства - 21.05.2025 постановление мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 18.03.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу, ФИО1 должен был сдать водительское удостоверение в течение трех дней с момента вступления указанного постановления в законную силу в орган, исполняющий этот вид наказания, и на момент остановки транспортного средства - 21.05.2025 не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи не имеется. В случае наличия возражений относительно полноты и достоверности сведений, изложенных в постановлении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 имел право на обжалование указанного постановления в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, однако указанным правом в установленный законом срок не воспользовался.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Иордану А.А в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 22 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: А.В. Дергаленко