Постановление № 5-97/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-97/2024

Дело № 5-97/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 15 февраля 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева, с участием защитника ФИО3, рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ЛИДЕР», ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, КПП 770101001, юридический адрес: АДРЕС, вн.АДРЕС АДРЕС Басманный, АДРЕС, АДРЕС директор ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу: АДРЕС на территории капитального строительства объекта ..... ООО «ЛИДЕР» в нарушение ст. ст.13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу либо патента, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации действующего в АДРЕС.

Защитник ООО «ЛИДЕР» ФИО3 в судебное заседание явился, вину признал, просил суд учесть, что срок выполнения работ требовал сдать объект социальной важности без задержек, что потребовало от организации принятие срочных мер по привлечению дополнительной рабочей силы, к сожалению, документы в виде разрешения на работу иностранным гражданам не успели оформить.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

Вина ООО «ЛИДЕР» в совершенном административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), распоряжением о проведении оперативно-профилактического мероприятия под условным наименованием «Жилой сектор» в отношении ООО «ЛИДЕР» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории капитального строительства объекта «..... по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ минут выявлен иностранный граждан гражданина Республики Узбекистана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (л.д.3); фототаблицей (л.д.6), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и копией его паспорта (л.д.4-5), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 угли по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ (л.д.7), копией муниципального контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства МБОУ Одинцовская гимназия № дошкольное отделение – детский сад № (л.д.8-10); объяснениями ФИО4 (л.д.11), актом приема-передачи документов (л.д.13), копией договора на выполнение работ по капитальному строительству № ..... (л.д.14-16), выпиской ЕГРЮЛ ООО «ЛИДЕР» (л.д.17-19), рапортом (л.д.20-21), Распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26), информационным письмом (л.д.31), рапортом (л.д.35-37), определением (л.д.39-43).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ООО «ЛИДЕР» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ: как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории Московской области.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При составлении протокола представитель юридического лица с протоколом был согласен, в связи с чем обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «ЛИДЕР» суд признает признание вины.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее ООО «ЛИДЕР» к административной ответственности не привлекалось, что в материалах дела отсутствуют данные о его финансовом положении, суд считает необходимым, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток по месту фактической деятельности по адресу: АДРЕС территория капитального строительства объекта «МБОУ Одинцовская гимназия №» дошкольное отделение – детский сад 55.

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись: А.В. Елисеева