Решение № 2-2258/2025 2-2258/2025~М-1603/2025 М-1603/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-2258/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Николотовой Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2258/2025 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры с №, расположенной по адресу: <адрес>.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО3.

Поле смерти матери истица обратилась к нотариусу города Тулы ФИО4 за оформлением наследства в установленном законом срок для принятия наследства.

Нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на права на денежные средства и на право получение компенсации на оплату ритуальных услуг.

Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру нотариус не смогла выдать истице, в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.

Следует указать, что ФИО2 приобрела указанную квартиру у жилищно-строительного кооператива №, выплатив полностью кооперативный пай. Данное имущество подтверждается справкой о полной выплате пая №.

В связи с указанным ФИО3 не имеет возможность закончить процедуру оформления наследства во внесудебном порядке и вынуждена обратиться в суд.

Просила суд признать право собственности ФИО3 на квартиру с №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица КИЗО Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры с №, расположенной по адресу: <адрес>.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО3.

После смерти матери истица обратилась к нотариусу города Тулы ФИО4 за оформлением наследства в установленном законом срок для принятия наследства.

Нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на права на денежные средства и на право получение компенсации на оплату ритуальных услуг.

Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру нотариус не смогла выдать истице, в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 приобрела указанную квартиру у жилищно-строительного кооператива №, выплатив полностью кооперативный пай. Данное имущество подтверждается справкой о полной выплате пая №.

Право собственности ФИО2 не было зарегистрировано в БТИ, согласно действовавшего на момент выплаты паевых накоплений законодательства, сведения об этом в техническом паспорте на спорную квартиру отсутствуют. В последующем не была произведена регистрация права собственности ФИО2 на эту квартиру, сведения об этом в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, в суде нашло подтверждение, что по предоставленной наследодателю ФИО2 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, паевой взнос выплачен ею полностью ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ при жизни приобрела право собственности на эту квартиру.

На основании п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данное требования закона истцом выполнены, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство осуществлено в шестимесячный срок.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать право собственности ФИО3 на квартиру с №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Николотова