Решение № 2-841/2017 2-841/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-841/2017

№ 2-841/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Наумович-Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к филиалу АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 27 января 2015 года он застраховал в ОАО «ГСК «Югория» жилой дом с наружной и внутренней отделкой и инженерным оборудованием, расположенный по адресу: <адрес> по страховому полису «Домовёнок» № на сумму 250 000 рублей. 18 февраля 2015 года произошел страховой случай – возгорание указанного жилого дома, в результате которого истцу был причинен ущерб на сумму 274 271 рубль.

ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 30 марта 2015 года ОАО «ГСК «Югория» выплатила истцу в счет страхового возмещения 141 521 рубль 33 копейки. В связи с тем, что истцу была выплачена не вся сумму страхового возмещения, он обратился в страховую компанию с досудебной претензией, однако 15 октября 2015 года ОАО «ГСК «Югория» отказала ФИО2 в выплате. ФИО2 просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 108 478 рублей 67 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, штраф в размере 54 239 рублей 33 копейки.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3 в судебное заседание не явилась. Однако от ФИО3 в адрес суда поступило возражения, из которого следует, что она не согласна с иском и просит суд отказать истцу в полном объёме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются сторонами. Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2015 года произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании постановления следователя Славянского межрайонного Следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю от 21 февраля 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что возгорание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошло по вине ФИО1, которая умерла от полученных в результате пожара ожогов.

Указанное домовладение было застраховано в ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису «Домовёнок» № на сумму 250 000 рублей.

ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Так, 30 марта 2015 года ОАО «ГСК «Югория» выплатила истцу в счет страхового возмещения 141 521 рубль 33 копейки. Однако, согласно заключения специалиста № 0048/2015 от 19 июня 2015 года стоимость восстановительного ремонта жилого дома составляет 274 271 рубль.

25 июня 2015 года ФИО2 обратился в страховую компанию с досудебной претензией с предложением об урегулировании возникших разногласий в добровольном порядке. Однако, 15 октября 2015 года ОАО «ГСК «Югория» отказала ФИО2 в выплате разницы страхового возмещения.

В соответствии с ч. 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определяя размер материального ущерба, причиненного в связи с наступлением страхового случая, суд исходит из заключения эксперта № 0806-Э от 08 июня 2017 года, согласно которого установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Полтавская, ул.Таманская, д.63 находится в аварийном состоянии. В экспертизе также указано, что домовладение не имеет достаточную конструкторскую прочность и устойчивость, состояние несущих конструкций неудовлетворительное, имеются трещины, выпучивания и прогибы, обугливание, наблюдается частичное разрушение. По мнению строительно-технического эксперта, дальнейшая эксплуатация указанного жилого дома по-своему назначению опасна для здоровья и жизни граждан, проведение капитального ремонта нецелесообразно с экономической и функциональной точки зрения. Определить рыночную стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в неповрежденном состоянии на дату страхового события 18 февраля 2015 года не представляется возможным, в силу отсутствия качественных характеристик объекта на момент наступления страхового случая (пожара).

Однако, эксперт установил среднюю рыночную стоимость (без учета земельного участка) аналогичных жилых домов в средней части ст.Полтавской, Красноармейского района, Краснодарского края со схожими конструктивными элементами и площадью составляет 654 285 рублей.

Указанное заключение лицами, участвующими в деле, не оспорено. Суд считает, что заключение эксперта достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного истцу в результате пожара жилого дома.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части страхового возмещения, с учетом произведенной ранее добровольной выплатой страховой компанией, в сумме 108 478 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 54 239 рублей 33 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с АО «ГСК «Югория» в полном объеме на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, страховое возмещение в сумме 108 478 рублей 67 копеек, штраф в сумме 54 239 рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 369 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья