Решение № 2-4044/2019 2-4044/2019~М-1706/2019 М-1706/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-4044/2019

г.Тюмень Дело № 2-4044/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «Ростелеком» об обязании демонтировать или перенести дизельно-генераторную установку,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», просит обязать ответчика незамедлительно демонтировать или перенести ДГУ, расположенную под окнами многоквартирного дома, в 2,7 метрах от детской площадки на расстояние не менее 50 метров от дома и детской площадки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушается санитарное законодательство, связанное с размещением вблизи дома <адрес> г. Тюмени и детской площадки дизель-генераторной установки, что установлено экспертными заключениями: нарушение предельно допустимого уровня шума в помещениях дома <адрес> г. Тюмени, превышение предельно допустимых выброса вредных веществ в воздух. Такие нарушения являются существенными и могут повлечь за собой причинение вреда здоровью населения, в том числе и истицы.

В Судебном заседании истица ФИО1 <данные изъяты>. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ПАО «Ростелеком» ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты> с заявленным иском не согласились, поскольку решением Центрального районного суда города Тюмени в срок до ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» обязан устранить нарушения санитарного законодательства, исполнение решения в настоящее время осуществляется, в том числе по утвержденной проектной документации предусмотрен перенос ДГУ и принятие шумоизолирующих мер; решение суда планируется исполнить досрочно.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 <данные изъяты>. удовлетворены быть не могут, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Управления Роспотребнадзора по Тюменской области к ПАО «Ростелеком» о признании противоправными действий, обязании принять меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований, было принято следующее решение:

«Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тюменской области удовлетворить.

Признать противоправными действия ПАО «Ростелеком» по размещению дизельных электроподстанций по адресу: <адрес> с нарушением требований санитарного законодательства.

Возложить на ПАО «Ростелеком» обязанность принять меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований, а именно:

установить окончательный размер санитарно-защитной зоны в Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 №222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон»;

провести мероприятия в санитарно-защитной зоне по защите населения от физического воздействия путем экранирования источника шума в соответствии с п. 3.10 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Установить срок для принятия и реализации комплекса мер, направленных на соблюдение санитарно-эпидемиологических требований 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить окончательный размер санитарно-эпидемиологической зоны до ДД.ММ.ГГГГ.».

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ для ПАО «Ростелеком» указанное решение является преюдициальным, доказывание нарушения ПАО «Ростелеком» санитарно-эпидемиологических требований при рассмотрении настоящего спора не требуется.

Истица, зная о принятии судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском об обязании ответчика ПАО «Ростелеком» незамедлительно демонтировать или перенести ДГУ, расположенную под окнами многоквартирного дома <адрес> города Тюмени, при том, что перенос ДГУ уже предусмотрен вышеназванным судебным решением.

При таких обстоятельствах, требование истицы и об обязании незамедлительно демонтировать ДГУ так же не может быть удовлетворено, поскольку:

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения.

Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом ФИО1 <данные изъяты>. способ защиты на день рассмотрения спора не соответствует характеру и степени допущенного нарушения ее прав или законных интересов.

Сроки устранения ПАО «Ростелеком» нарушений связанных с нарушением санитарно-эпидемиологических норм, установленные судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ не истекли. В материалы дела ответчиком предоставлены сведения о принятии им мер по исполнению судебного акта, который принят в интересах населения, в том числе и истицы ФИО1 <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «Ростелеком» об обязании демонтировать или перенести дизельно-генераторную установку,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центрального района г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова