Постановление № 5-615/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-615/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-002269-39

Дело № 5-615/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника - Михайлюк О.О.,

законного представителя потерпевшего – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО, ... года рождения, уроженца г..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 8 января 2021 года 18 ч. 25 мин. в районе ..., управляя автомобилем Шевроле-Ланос государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что потерпевшему ФИО были принесены извинения, выплачена компенсация морального вреда.

Защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлюк О.О., в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, просил строго не наказывать, учитывая, что ФИО1 работает водителем-экспедитором, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО – ФИО в судебное заседании пояснила, что является матерью ФИО 8 января 2021 года в вечернее время сын с двоюродными братьями и другом отправился в магазин. Со слов сына они переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и на него совершил наезд автомобиль Шевроле-Ланос государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 С места ДТП сын был госпитализирован в Центр детской хирургии бригадой скорой медицинской помощи. В настоящее время состояние здоровья сына восстановилось. ФИО1 принес извинения, компенсировал причиненный ущерб. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В силу пункта 14.2. Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ...6 об административном правонарушении от 2 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 8 января 2021 года 18 ч. 25 мин. в районе ..., управляя автомобилем Шевроле-Ланос государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен легкий вред здоровью;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 января 2021 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 8 января 2021 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 8 января 2021 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО от 8 января 2021 года, согласно которым показал, что 8 января 2021 года в вечернее время управлял автомобилем КИА государственный регистрационный знак N, двигался по .... При повороте налево на ..., двигаясь по левому ряду, увидел, что по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть стали переходить дети. Он остановился, чтобы пропустить детей, в это время по правому ряду двигался автомобиль Шевроле-Ланос государственный регистрационный знак N, который не останавливаясь, продолжил движение через нерегулируемый пешеходный переход, в связи с чем, совершил наезд на одного из ребенка;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 14 января 2021года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- заключением эксперта N от 26 февраля 2021 года, согласно которому у гр. ФИО имелось телесное повреждение в виде сотрясения ..., которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 8 января 2021 года (по данным медицинской документации), вызвало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( до 21 дня включительно); - рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» 8 января 2021 года о факте обращения после ДТП в медицинское учреждение ЦДХ ФИО; - карточкой нарушений, согласно которой в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ст.12.18, ч. ч.1, 3.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.1 КоАП РФ. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оценив заключение эксперта N от 26 февраля 2021 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, выплатил компенсацию морального вреда. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.2 ст.12.9, ст.12.18, ч.ч.1, 3.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.1 КоАП РФ). Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> Р/счет <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России (УФК по Оренбургской области) КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456210090028930.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина