Решение № 2-758/2019 2-758/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-758/2019

Дело № 2-758/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 февраля 2019 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 273 900.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 273 900.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Должник не исполнил.

По состоянию на 24.12.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 299256 (Двести девяносто девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 263395,98 руб., задолженность по уплате процентов в размере 35860, 11 руб.

30.10.2018г. Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

22.11.2018г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово отменен на основании заявления ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299256 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 263395 рублей 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 35860 рублей 11 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6192,56 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации: <адрес>, заказную корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращаются в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания и распорядившихся правом на участие в нем.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, Банк предоставил Заёмщику кредит на потребительские нужды в сумме 273 900 рублей сроком до 17.10.2022 (включительно) под 22,9% годовых, а Заёмщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (пп.1, 2, 4, 11 – индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик гасит задолженность ежемесячно, согласно суммами и в даты согласно графику, ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно п.8 Индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, перечисления денежных средств в безналичном порядке списания кредитором денежных средств с текущего счета заёмщика открытого у кредитора, либо внесения заёмщиком наличных денежных средств через кассу кредитора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно п. 19 индивидуальных условий, банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Разделом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что составной частью Кредитного договора являются Общие условия Договора, оформленные в виде приложения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-банк» и применяются к отношениям сторон в части непротиворечащей Индивидуальным условиям (л.д.9-12).

В силу п.6.1 Общих условий, Заемщик обязан вернуть полученную сумму Кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий Договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно п.7.1 общих условий, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д.16).

Из графика гашения кредита следует, что гашение кредита ответчиком должно было производиться аннуитетными платежами в размере 7 800 рублей ежемесячно, за исключением последнего, равного 6158,60 рублям (л.д.13-14).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив ФИО1 на расчетный счет денежные средства в размере 273900 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно представленному расчету, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ФИО1 15.03.2018 года, после этого денежные средства на погашение кредита не поступали.

17.09.2018 г. в адрес ФИО1, истцом направлена претензия, в который указано на отказ в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора с 17.10.2018 г. в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору в размере 295409, 42 рублей (л.д.20 - претензия, 21 – реестр на отправку почтовых отправлений).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, то есть ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно не осуществляла возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с условиями договора.

Требования истца, ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена, доказательств обратного, судом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 24.12.2018г. на л.д.7,8, задолженность ответчика перед Банком составила 299256 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 263395 рублей 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 35860 рублей 11 копеек.

Проверяя расчет истца, суд считает, что размер основного долга и процентов, заявленные истцом к взысканию с ответчика, перерасчету не подлежат, вышеуказанные суммы соответствует представленному истцом расчету, ответчиком не оспорены, доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом и не учтенных им при расчете размера задолженности, как и контрсчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 299256, 09 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 263395, 98 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 860 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены, то с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подачи настоящего искового заявления в размере 6192,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), юридический адрес ул.Куйбышева 75, <...> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 256,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту 263 395,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 860,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6192,56 рублей, всего 305 448,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2019 года

Судья: Решетняк А.М.