Решение № 2-2918/2019 2-2918/2019~М-2227/2019 М-2227/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2918/2019

Дело № 2-2918/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, с участием помощника прокурора А.Р. Миндубаева, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету г. Нижнекамска Республики Татарстан, муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика г. Нижнекамск», муниципальному унитарному предприятию «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г. Нижнекамска Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требования указано, что 08 октября 2018 года на супруга истицы - ФИО2, около дома ... Республики Татарстан, упало дерево, в результате выполнения работ неустановленными лицами. ФИО2 получил травмы, несовместимые с жизнью и скончался на месте происшествия. 17 октября 2018 года следователем по особо важным делам следственного отдела по г.Нижнекамск СУ СК РФ по РТ ФИО3 было возбуждено уголовное дело № .... Постановлением от 22 октября 2018 года истица признана потерпевшей. В соответствии с действующим законодательством организация благоустройства города, в том числе и вопросы озеленения городской территории, возложены на исполнительные органы местного самоуправления г. Нижнекамск. Дерево, от падения которого скончался ФИО2, расположено на городской земле, поэтому соответствующие городские службы должны были проводить работы с зелеными насаждениями с соблюдением правил безопасного ведения работ. Однако, работы проводились без соблюдения установленных правил, что и привело к трагедии. Для истицы смерть супруга стала невосполнимой утратой и большим моральным потрясением, от которого она не может отойти до настоящего времени. Кроме того, привлечение причинителя вреда к административной или к уголовной ответственности не предусмотрено в качестве обязательного условия для возмещения морального и материального вреда в гражданском порядке. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция единого заказчика г.Нижнекамск» (далее по тексту МБУ «ДЕЗ»), муниципальное унитарное предприятие «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска» (далее по тексту МУП «КПБ»).

Истица ФИО1 и её представитель по ходатайству ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Исполнительного комитета г. Нижнекамска Республики Татарстан в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями, поскольку Исполнительный комитет г. Нижнекамска Республики Татарстан является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как деревья по ул. Тукая закреплены на праве оперативного управления за МБУ «ДЕЗ г. Нижнекамска РТ», тогда как право оперативного управления предоставляет учреждению в отношении закреплённого за ним имущества осуществлять права владения, пользования и распоряжения этим имуществом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества. Кроме того, считают исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием вины ответчиков в причинении вреда.

Представитель ответчика муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика г. Нижнекамск» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 19 марта 2018 года между МБУ «ДЕЗ г. Нижнекамска» и МУП «Комплексное предприятие благоустройства г. Нижнекамска» заключен муниципальный контракт № 3991 на обрезку, посадку и валку деревьев и кустарников. В рамках данного контракта произведена валка и обрезка 64 деревьев. Прежде чем осуществлять валку деревьев специальной комиссией проводится обследование деревьев на территории города с участием представителей Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан. 28 сентября 2018 года по обращению граждан на ул. Тукая было выявлено два дерева, подлежащих валке, которые были вырублены. Дерево, упавшее на ФИО2 было здоровое, имело хорошую лиственную крону, видимых повреждений ствола не было, оно сломалось на высоте 5 метров. Виновное лицо не установлено, что подтверждается материалами уголовного дела. 08 октября 2018 года был сильный ветер, в результате которого были обрывы проводов, сорвало крышу на одном из домов. Полагая, что данное событие имеет признаки несчастного случая, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 19 марта 2018 года между МБУ «ДЕЗ» и МУП «КПБ» заключен муниципальный контракт на обрезку и прореживание крон деревьев, посадке деревьев и кустарников, валке деревьев на улицах г.Нижнекамска. Срок работ установлен до 31 декабря 2018 года, стоимость контракта составила 730 000 рублей. Контракт исполнен полностью. 25 сентября 2018 года поступило обращение граждан о необходимости проведения работ по спилу деревьев по ул. Тукая г. Нижнекамска. 28 сентября 2018 года МУП «КПБ» совместно с отделом охраны труда и окружающей среды была обследована территория с зелеными насаждениями по ул. Тукая, по итогам которого было вырублено два дерева, остальные деревья по ул. Тукая не имели признаков болезни и/или гибели. Учитывая, что предусмотренные контрактом работы МУП «КПБ» выполнены в полном объеме, при этом МУП «КПБ» не является собственником зеленых насаждений, имеющихся на ул. Тукая г. Нижнекамска РТ, полагал, что МУП «КПБ» является не надлежащим ответчиком по настоящему делу, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы сторон, прокурора, полагавшего иск частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 08 октября 2018 года в период времени с 11.00 часов до 12 часов 40 минут, в ходе следования ФИО2 по участку автодороги, расположенной у дома ... г. Нижнекамск Республики Татарстан, на высоте 4 метров 75 сантиметров от поверхности земли, при скорости ветра, с порывами, достигающими до 20 метров в секунду, в результате выполнения работ неустановленными лицами, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, произошло сломление дерева «Береза», ствол которого упал на последнего. В результате произошедшего события ФИО2 получил травмы не совместимые с жизнью и скончался на месте происшествия.

Согласно постановлению следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Нижнекамск следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан старшего лейтенанта юстиции ФИО3 от 17 декабря 2018 года уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

Из указанного постановления о прекращении уголовного дела следует, что согласно ответа на запрос в ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан», 08 октября 2018 года в период с 11.00 часов до 13 часов 20 минут на территории г.Нижнекамск отмечался юго-западный ветер с порывами до 20 м/с. Согласно заключению медицинского заключения эксперта № 666, смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной травмы тела: закрытой травмы головы: многооскольчатые переломы: лобной, теменной, затылочной, правой и левой височных костей, правой и левой пирамиды решетчатой кости с переходом на турецкое седло, клиновидной кости, всех стенок правой глазницы, правой скуловой кости, верхней челюсти, костей носа. Разрыв головного мозга. Субдуральная гематома (объемом около 30 мл). Открытой травмы правой нижней конечности: рваная рана средней трети правой голени, рваные раны правого голеностопного сустава, оскольчатый фрагментарный перелом обеих костей правой голени в средней и нижней трети со смещением костных обломков. Согласно акту обследования зеленых насаждений от 08 октября 2018 года, дерево, которое упало на ФИО2 средневозрастное, условно здоровое, с хорошо развитой облиственной кроной (90% листвы). Причиной происшествия признаны форс-мажорные обстоятельства (природный фактор), что подтверждается представленными данными из единой дежурно-диспетчерской службы Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан», из которых следует, что 08 октября 2018 года в период времени с 11.00 часов до 13 часов 20 минут максимальная скорость ветра достигала с порывами до 20-23 м/с. Сведения о том, что падение дерева произошло из-за выполнения работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть человека, не получено.

Указанное выше постановление следователя заинтересованными лицами не оспорено и никем не отменено, таких доказательств не имеется.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2015 года между МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» и МБУ «Дирекция единого заказчика г. Нижнекамска» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением № 100060043, согласно которому в целях обеспечения сохранности и эффективного использования МБУ «Дирекция единого заказчика г. Нижнекамска» приняло на праве оперативного управления муниципальное имущество, в соответствии с перечнем имущества и актом приема-передачи имущества, в том числе газоны, кустарники и деревья по улице Тукая г. Нижнекамск (л.д. 26-29).

19 марта 2018 года между МБУ ««Дирекция единого заказчика г.Нижнекамска» и МУП «Комплексное предприятие благоустройства г.Нижнекамска» заключен муниципальный контракт № 3991, согласно которому последний обязался выполнить работы по обрезке и прореживанию крон деревьев, посадке деревьев и кустарников, валке деревьев на улицах г.Нижнекамска, в том числе на улице Тукая г. Нижнекамска. Срок оказания услуг установлен по 31 декабря 2018 года, стоимость услуг составила 730 000 рублей (л.д. 30-33).

Из материалов дела следует, что за период с 19 марта 2018 года по 31 марта 2018 года МУП «Комплексное предприятие благоустройства г.Нижнекамска» на ул. Тукая г. Нижнекамска РТ произведена валка деревьев в количестве 11 штук (л.д.65).

Представитель МУП «Комплексное предприятие благоустройства г.Нижнекамска» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 25 сентября 2018 года посредством электронной системы «Народный контроль» поступило обращение граждан о необходимости проведения работ по спилу деревьев по ул. Тукая г. Нижнекамск. 28 сентября 2018 года предприятием МУП «КПБ» совместно с отделом охраны труда и окружающей среды Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан была обследована территория с зелеными насаждениями по ул. Тукая г.Нижнекамск. По итогам данного обследования было вырублено два дерева, остальные деревья по ул. Тукая не имели признаков болезни и/или гибели. В подтверждение данных доводов представил суду электронное обращение граждан от 25 сентября 2018 года, письмо директора МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Нижнекамска» от 28 сентября 2018 года за исх. № 2019 о необходимости выполнить необходимые работы в срок до 01 октября 2018 года в связи с обращением граждан в систему «Народный контроль», ответ директора МУП «КПБ» от 04 октября 2018 года № 607 о выполнении, указанных в письме работ 04 октября 2018 года (л.д.114-116).

Из акта от 08 октября 2018 года обследования зеленых насаждений, поврежденных порывом ветра около дома 8 по улице Тукая города Нижнекамска следует, что комиссией в составе: начальника отдела охраны труда и окружающей среды Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, директора МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Нижнекамска», заместителя директора по благоустройству МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Нижнекамска», и.о. начальника управления архитектуры и строительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, установлено, что на указанном участке имеется береза в количестве 1 единицы, двуствольная, диаметр стволов по 35 см. Значение коэффициента, учитывающего состояние растительности – средне ослабленные. Значение коэффициента, учитывающего средозащитные свойства растительности – насаждения общего пользования. Значение коэффициента, учитывающего ценность растительности – 2 группа (ценные) – зеленая зона вдоль внутренней дороги жилого дома ... г. Нижнекамск. Дерево средневозрастное, условно здоровое, с хорошо развитой облиственной кроной (90% листвы), на стволе отсутствуют видимые повреждения. У дерева переломлен один ствол на высоте 5-6 метров. Вероятная причина падения – повышенная ветровальная нагрузка (шквальный ветер) 08 октября 2018 года. Дерево подлежит вырубке. Обращений в Исполнительный комитет НМР по данному адресу не поступало. Требование комиссии -признать причиной происшествия форс-мажорные обстоятельства (природный фактор) (л.д.36).

Согласно представленному метеорологическому прогнозу из Единой Дежурно-Диспетчерской Службы Нижнекамского муниципального района, ночью и днем 08 октября 2018 года опасные метеорологические явления на территории Республики Татарстан не прогнозировались, однако местами прогнозировался сильный юго-западный ветер с порывами до 15-20 м/с, днем в отдельных районах до 23 м/с (л.д.101).

Указанные порывы ветра согласно шкале «Бофорта» относятся к словесным обозначениям силы ветра: «Очень крепкий», «Шторм», при котором гнутся большие деревья, ломаются большие ветки, происходит срыв черепиц с крыш.

В постановлении следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Нижнекамск следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан старшего лейтенанта юстиции ФИО3 от 17 декабря 2018 года установлено, что учитывая пропорции ствола дерева (диаметр около 35 см, высота коло 18 метров от почвы) и высоту места слома (около 5 метров от почвы) не исключается, что слом произошел в результате перегиба дерева из-за повышенной нагрузки (13 метров от места слома) в связи с указанными выше порывами ветра, при котором происходило раскачивание дерева.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 указанного Постановления).

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Следовательно, возможность возмещения причиненного вреда жизни или здоровью, в том числе и компенсация морального вреда, на основании главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.

На основании вышеизложенного, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Постановлением от 17 декабря 2018 года производство по уголовному делу прекращено по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку утверждения истицы являются не доказанными, действия ответчиков, направленные на причинение вреда жизни и здоровью её супруга ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлены. Доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют бесспорные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между причиненными повреждениями ФИО2 действиями ответчиков, их виновность, не содержится доказательств с достоверностью свидетельствующих, что причинителями вреда в том объеме, который указывает истица, являются именно ответчики.

В силу норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, именно на потерпевшем лежит обязанность доказать данный факт.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету г. Нижнекамска Республики Татарстан, муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика г.Нижнекамск», муниципальному унитарному предприятию «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года.