Приговор № 1-172/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 24 мая 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственных обвинителей, Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Тамазова М.Р., его помощника ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Белореченского филиала № 1 НО АП КК ФИО3, представившего ордер № 905017, удостоверение № 6577, потерпевшего Ж.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кирасира Ж., (дата) года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирасир Ж. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершенно подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03 февраля 2019 года с 12 часов до 14 часов, на лавочке возле своего жилого <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Ж. В ходе распития спиртных напитков между подсудимым и потерпевшим на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой подсудимый, действуя умышленно, с целью причинения смерти Ж., нанес один удар кухонным ножом в область сердца Ж., причинив указанными действиями последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и аорты: щелевидной раны передней поверхности грудной клетки, линейного дефекта хрящевой части 4-го ребра справа по около грудинной линии, сквозной раны средней доли правого легкого, раны сердечной сорочки, раны восходящего отдела аорты, которые у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Ж. наступила сразу же после причинения ему телесных повреждений, причиной смерти явилась: проникающая колото-резанная рана грудной клетки с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и аорты осложнившаяся развитием острой кровопотери; щелевидная рана передней поверхности грудной клетки, линейный дефект хрящевой части 4-го ребра справа по около грудинной линии, сквозная рана средней доли правого легкого, рана сердечной сорочки, рана восходящего отдела аорты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что он проживает в <...>, нигде не работает, является инвалидом второй группы в связи с тем, что перенес два инсульта и инфаркт. Ж. он знает около 3 лет, у него нет дома, он бомжует. Рядом с местом его жительства Ж. часто пас овец, они с ним употребляли спиртные напитки. 03.02.2019 г. днем ему принесли пенсию по инвалидности. В этот же день к нему пришел Ж., они купили одну или две бутылки водки. Употребляли спиртные напитки вначале в его жилом доме, а затем вышли на улицу, на лавочку, рядом с его домовладением. Когда он ножом чистил лук, Ж. неожиданно резко встал и начал падать, чтобы его поддержать он резко вытянул руки в его сторону, а поскольку в его правой руке был нож, он причинил ему ножевое ранение в область сердца. Ж. почти сразу же умер. Он испугался содеянного и решил скрыть следы преступления, в реку Псенафа выбросил нож, а труп Ж. отволок в заброшенное строение, находящееся напротив его домовладения, на расстоянии 15 – 20 метров. О случившемся он никому не сообщал. Когда его задержали сотрудники полиции, он под их психологическим и физическим воздействием дал показания, что он умышленно убил Ж. за то, что он его оскорбил. Утверждает, что он совершил убийство Ж. по неосторожности, поэтому просит суд назначить ему минимально возможное наказание.

Однако, несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ж. показал, что он работает в должности заместителя главы администрации Школьненского сельского поселения Белореченского района. У Ж. отсутствуют родственники, быть его представителем в суде некому. Об обстоятельствах совершенного преступления подсудимым ему известно только со слов сотрудников полиции, следователя и односельчан. Полагает, что убийство Ж. совершил ФИО2, поэтому просит суд признать подсудимого виновным в умышленном убийстве и назначить ему наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Ж. показал, что им проводилось исследование трупа Ж. и установлены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и аорты. Указанные повреждения возникли в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Рана была нанесена движением орудия спереди назад, немного справа налево и немного снизу вверх по отношению к потерпевшему, при этом, лезвие колюще-режущего предмета было обращено к нижнему концу раны (то есть к области правого подреберья). С учетом описанных им особенностей раневого канала и направления нанесения удара ножом, он может прийти к выводу о том, что причинение такого телесного повреждения невозможно при падении человека на нож или при непроизвольном причинении удара ножом. Удар ножом в область сердца потерпевшего, продемонстрированный подсудимым во время проверки показаний на месте, практически полностью соответствует описанному им раневому повреждению Ж.

Допрошенный судебном заседании свидетель Ж. показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району. В зону его обслуживания входит Школьненское сельское поселение. В ночь с 03 на 04 февраля 2019 года ему на мобильный телефон позвонил житель <адрес> Ж., который судя по голосу, находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил о том, что на окраине села Школьного, в сарае, дети обнаружили труп мужчины. Ж. точно не мог указать место и обстоятельства, в связи с чем он сказал ему, что на следующий день проедет по селу и выяснит все обстоятельства. 04.02.2019 г., примерно в 7 часов, он проехал по окраине <адрес> и на <адрес>, обнаружил заброшенный сарай, в котором находился труп мужчины. Он визуально осмотрел труп, штаны были приспущены, свитер был поднят под уровень подмышек, торс и поясница оголены. Видимых телесных повреждений на трупе он не заметил, под одеждой труп не осматривал. Так как ему на тот момент показалось, что труп без видимых телесных повреждений, он составил акт осмотра трупа с участием двух понятых, одним из которых пригласил проживающего напротив заброшенного дома подсудимого. ФИО2 вел себя странно, испуганно, но пошел с ним, посмотрел на труп и ничего ему не говорил, сказал, что это труп Ж., который часто бывал у него в гостях. Также приезжала фельдшер скорой медицинской помощи, которая констатировала факт смерти. Труп он направил на судебно-медицинское исследование. 05.02.2019 г. от судебно-медицинского эксперта стало известно, что на трупе Ж. обнаружено колото-резаное ранение в области грудной клетки, однако, точной причины смерти эксперт назвать не мог. Далее в с. Школьное приехали сотрудники уголовного розыска, следователь Следственного комитета РФ и начали проводить оперативные и следственные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступления. Им сразу было доложено о том, что рядом с местом обнаружения трупа проживает Кирасир Ж., который совместно со Ж. часто распивал спиртное. Он нашел Кирасира А. у ФИО4, откуда повез его на место происшествия, с его участием осмотрели дом, поначалу тот ни о чем не рассказывал. Вечером 05.02.2019 г. ему стало известно от сотрудников полиции, что Кирасир А. дал явку с повинной, в которой указал, что (дата), во время распития спиртных напитков, кухонным ножом нанес один удар в область сердца Ж., после чего оттащил труп в соседний заброшенный дом. (дата) днем Кирасир А. в сопровождении оперуполномоченных, со следователем, адвокатом и понятыми, приезжали в <адрес>, где тот подробно показал, каким образом совершил убийство Ж., куда выбросил нож и как отволок труп в заброшенное строение. По поручению следователя им с привлечением общественности прочесывалась территория канала в том месте, на которое указал Кирасир А., однако обнаружить нож не представилось возможным. Ж. ранее проживал на территории <адрес>, Школьненского сельского поселения, однако, после смерти своей матери и того, как сгорел его дом, фактически стал бездомным и проживал в различных местах на территории сельского поселения. Родственников у того нет. (дата) ему поступал вызов от ФИО5, которая сказала, что Ж. избил ФИО6. Он приехал по указанному адресу, Ж. сидел в машине во дворе. Ж. отказался подавать заявление на Ж., попросил лишь забрать его для проведения профилактической беседы. Так как у Ж. с собой не было документов, то он повез того в отдел полиции г. Белореченска, где проверил по базе данных, установил личность и отпустил его. Кирасира А. может охарактеризовать как человека, ведущего аморальный образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками, постоянно у себя в доме собирает пьяниц, дебоширов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. (дата) на окраине с. Школьного участковым Ж. был обнаружен труп Ж. 05.02.2019 г. от судебно-медицинского эксперта стало известно, что на трупе обнаружено колото-резаное ранение в области грудной клетки, однако, точной причины смерти на тот момент эксперт назвать еще не мог. Далее в <адрес> приехали сотрудники уголовного розыска и руководство отдела полиции, следователем Следственного комитета РФ и полицейскими проводились оперативные и следственные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступления. Установлено, что рядом с местом обнаружения трупа проживает Кирасир Ж., у которого Ж. часто находился в гостях и с которым распивали спиртное. Ж. поначалу ни о чем не рассказывал, а 05.02.2019 г. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что (дата) кухонным ножом нанес один удар в область сердца Ж., после чего оттащил труп в соседний заброшенный дом. 06.02.2019 днем он совместно с оперуполномоченным ФИО7, со следователем, адвокатом и понятыми, приезжали в с. Школьное, где Кирасир А. в ходе проверки показаний на месте подробно показал, каким образом он совершил преступление, куда оттащил труп Ж. и где выбросил нож. Во время проверки показания на месте Кирасир А. самостоятельно указывал на обстоятельства совершенного им преступления, называл детали преступления, которые могли быть известны только ему, указал, где он выбросил нож.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж., в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД по Белореченскому району и дал такие же показания как и свидетель Ж.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. показал, что он (дата) со своим знакомым Ж. находились в <адрес>, утром к ним обратился участковый полиции Ж., который попросил принять участие в следственных действиях в качестве понятых. Их привезли в <адрес> в следственный отдел Следственного комитета РФ. Следователь им разъяснил права и обязанности, представил им жителя <адрес> Кирасира А., которого ранее они знали. Также в следственных действиях участвовал адвокат. Им разъяснили, что будет проводиться проверка показаний Кирасира А. на месте, то есть тот покажет, как совершил убийство Ж. – другого жителя села Школьного. О том, что произошло убийство (дата), уже знало все село. В кабинете следователя Кирасир А. рассказал о том, что (дата) в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора и он нанес один удар ножом Ж. в область сердца, после чего оттащил труп в заброшенный дом <адрес>, а нож выбросил в канал реки Псенафа. После этого они вдвоем, следователь, Кирасир А. и защитник проехали в <адрес> по месту проживания Кирасира А. Последний подробно на манекене и при помощи макета ножа показал, каким образом совершил убийство Ж., как тащил труп в заброшенный дом и как расположил в доме, после чего провел всех участников следственного действия в сторону канала реки Псенафа, где указал место в канале, куда выбросил нож. В конце проверки показаний на месте Кирасир А. провел всех в дом, где в дальней жилой комнате указал на коричневую куртку, в которую был одет Ж. в день убийства и которая осталась у того в доме. Во время следственных действий ФИО2 постоянно находился с защитником, никакого морального или физического воздействия со стороны следователя или сотрудников полиции на него не оказывалось, все его показания, и демонстрация его действий были добровольными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. указал, что он был понятым при проверке показаний на месте (дата) и дал такие же показания, как и свидетель Ж.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. показал, что (дата) около 16 часов 30 минут он гулял по <адрес>, зашел на территорию земельного участка, расположенного по <адрес>. Там расположены два заброшенных дома, пошел в первый из них, который расположен ближе к дороге. Здание без окон и дверей, похоже на сарай. Когда завернул за сарай к входу, то увидел ноги человека, а после разглядел и само туловище. Человек лежал на полу, на спине, как ему показалось, тот был голый. Штаны были спущены. Он подробно не рассматривал, так как испугался. Сразу же пошел домой и позвонил по сотовому телефону Ж. Алексею. Рассказал, что увидел труп мужчины в сарае, тот сказал, что расскажет отцу и попросит сообщить в полицию. Позже ему стало известно, что полиция нашла в том сарае труп мужчины, которого убили.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж., в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть друг ФИО8. (дата) около 18 часов ему на сотовый телефон позвонил Ж. и рассказал о том, что на <адрес> он зашел в заброшенный дом и увидел ноги человека, а затем и само тело, которое лежало на полу. Ж. сказал, что испугался и не знает, что делать. Он сказал, что сообщит об этом отцу. С ним рядом был отец Ж., которому он рассказал о том, что Ж. обнаружил труп человека. После этого его отец ушел в центр <адрес>, насколько известно, позже тот сообщил об этом в полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. показал, что 03.02.2019 около 18 часов он находился дома, его сыну позвонил друг ФИО8 и сказал, что возле дома Кирасира А. в заброшенном доме обнаружили тело человека. Так как на тот момент не было понятно, мертвый это человек или просто пьяный спит, то он не придал этому значения и пошел в центр <адрес> в магазин, чтобы купить сигарет. Возле здания сельского клуба он встретил Кирасира Ж. Тот был в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой. Он спросил у Кирасира: «А что там возле твоего дома за человек валяется? Пьяный или труп?». Кирасир А. сказал, что не имеет понятия, о чем он говорит. У Кирасира А. с собой были две бутылки водки, тот предложил распить с ним спиртное, он согласился. Они распили одну бутылку водки, после чего разошлись. Уже дома ночью он позвонил участковому полиции Тында и сказал о том, что возле дома Кирасира А. несовершеннолетние обнаружили труп человека. 05.02.2019 г. ему стало известно, что рядом с домом Кирасира А. действительно обнаружили труп Ж., а к убийству причастен Кирасир А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж. показала, что Ж. она знала с детства, он характеризовался с положительной стороны. Затем длительное время его не видела, знает, что его мать умерла, а дом сгорел. Также ей знаком Кирасир Ж. который проживает с ней по соседству огородами. Его охарактеризовать может с отрицательной стороны, как пьющего, скандального человека. Ей известно, что он гонял свою сожительницу Шуляцкую с ножом, она ей сама об этом рассказывала. У него постоянно собирались местные пьяницы, с которыми тот по несколько дней употреблял спиртное. В январе 2019 года он выгнал сожительницу Шуляцкую из дома. Шуляцкая его сильно боялась, поэтому не хочет рассказывать правду о том, как он над той издевался. Кирасир А. немного перестал выпивать, когда перенес инсульт, однако, через пару лет вновь стал пить спиртное. В состоянии опьянения становился агрессивным. Инвалидность его не влияла на него, несмотря на то, что одна рука у него работала плохо, второй рукой, правой, он мог все выполнять в полном объеме. 03.02.2019 в обеденное время она работала в полисаднике, занималась хозяйством. По дороге мимо нее в сторону дома Кирасира А. прошел по улице Ж., она его узнала. Он был одет в куртку, темные брюки, в руке нес какой-то пакет. Она поняла, что он шел к Кирасиру А., так как в той стороне села более никто не проживает. 04.02.2019 г. от жителей села она узнала, что рядом с домом Кирасира А. в заброшенном доме обнаружили труп Ж. Она подумала на подсудимого, так как Ж. 03.02.2019г. шел к нему домой, а больше за два дня там никто не появлялся. Зная поведение подсудимого после употребления спиртных напитков она допускает, что он мог убить Ж.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, находящимися в уголовном деле:

Т.д.1.

Протоколом осмотра трупа от 05.02.2019, согласно которому осмотрен труп Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На трупе имеются следы хирургического вмешательства в виде шва на грудной клетке, а также механического вскрытия черепной коробки с последующем возвращением частей черепной коробки и лоскутов кожи на первоначальные места. Труп мужчины правильного телосложения, удовлетворительного питания, длиной тела 174 см. Кожные покровы бледные, холодные на ощупь во всех отделах. Трупные пятна слабо выражены, синюшно-фиолетового цвета, локализуются на задне-боковой поверхности шеи, поясницы, бедрах; при надавливании не исчезают и не бледнеют. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц. В нижних отделах живота кожные покровы с зеленоватым прокрашиванием («паховая зелень»). На ощупь кости мозгового и лицевого скелета целы. Глаза прикрыты веками. Соединительные оболочки глаз влажные, блестящие сероватого цвета без кровоизлияний. Роговицы мутноваты, зрачки округлые, диаметром равны по 0,4 см. Носовые ходы, слуховые проходы чистые, свободные, в них содержатся подсохшие корочки темно-коричневого цвета. Рот приоткрыт. Язык за линией зубов. Переходная кайма губ серовато-розоватого цвета, с участками подсыхания. Полость рта пуста, слизистая оболочка сероватого цвета без кровоизлияний. Зубы без свежих травматических повреждений. Волосы на голове русые, длиной до 4 см. Шея соразмерна туловищу. На передней поверхности грудной клетки имеется обильное наложение подсохшей темно-красной крови. Живот на уровне реберных дуг. Оволосение по мужскому типу. Наружные половые органы сформированы правильно, соответственно возрасту и полу. Головка полового члена прикрыта крайней плотью. Язв, рубцов в окружности половых органов, а также выделений из наружного отверстия мочеиспускательного канала нет. Задний проход сомкнут, кожа в его окружности чистая. На трупе обнаружены следующие повреждения: В левой теменной области волосистой части головы имеется рана продолговатой формы, размером 1,7x0,2 см, с неровными осадненными краями и концами, рана идет кососагитально. В области наружнего края правой брови имеется ссадина неправильно-овальной формы, размером 0.5x0,3 см., покрытая тонкой кровянистой корочкой темно-красного цвета, расположенной ниже уровня кожи. В проекции угла нижней челюсти справа имеется ссадина продолговатой формы, размером 0,9x0,3 см., аналогичная вышеописанной, расположенная косогоризонтально. В центре нижней губы с переходом на переднюю поверхность подбородка имеется аналогичная ссадина, размером 1,6x0,3 см, расположенная косогоризонтально. На передней поверхности грудной клетки в проекции 4 ребра справа по окологрудинной линии (на расстоянии 135 см от подошвенной поверхности стоп), имеется щелевидная рана, расположенная косогоризонтально, слева на право и снизу вверх, длинной 1,9 см и зиянием раны до 1 см, с ровными краями, верхний конец раны тупой, нижний конец острый, незначительно осаднен, правый и левый край раны незначительно осаднены. При введении зонда в рану он проникает в правую плевральную полость. На ягодицах с переходом на заднюю поверхность в/3 и с/3 бедер имеется по одной ссадине размерами 38x19 см и 36x18 см, с вертикальной исчерченностью, с подсохшим дном коричневато-красного цвета. На тыльной поверхности левой кисти имеется ссадина неправильно-овальной формы, размером 1x0,6 см, покрытая тонкой кровянистой корочкой темно-красного цвета, расположенной ниже уровня кожи. Иных повреждений при наружном исследовании не выявлено (л.д.6-8);

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019г., согласно которому осмотрена территория домовладения № по <адрес>. На территории расположены хозяйственные постройки и жилой одноэтажный саманный дом с печным отоплением из 3 комнат и прихожей. При входе расположен коридор, далее первая жилая комната с кроватью, столом и телевизором, следом расположена кухня со столом. Обнаружены кухонные предметы, посуда, рюмки и пустые бутылки из-под водки. При обработке специальным пороком отпечатков пальцев не обнаружено, в связи с налетом грязи и жира на посуде. Далее расположена вторая жилая комната со шкафами, кроватью, предметами одежды. Каких-либо интересующих следствие предметов не обнаружено. Напротив домовладения № по <адрес> расположено домовладение № по <адрес> территории земельного участка расположен заброшенный саманный дом без окон и дверей и сарай с двумя входами. Сарай расположен ближе к дому ФИО2 В первом помещении сарая, как ранее установлено проверкой, был обнаружен труп Ж. В ложе трупа не обнаружено следов крови, орудий или предметов, которыми могли бы быть причинены телесные повреждения. Каких-либо предметов не изъято (лд.9-19);

Явкой с повинной ФИО2 от 04.02.2019г., согласно которой он чистосердечно признался в том, что 03.02.2019г. в ходе ссоры умышленно нанес один удар ножом в область сердца Ж., после чего оттащил труп в заброшенный дом по <адрес> (л.д.35);

Протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому участники следственного действия прибыли на <адрес>, в <адрес>, где возле его дома подсудимый указал на лавочку и сообщил, что на этом месте он совершил убийство Ж. ФИО2 расположил манекен на лавочке на том месте, где сидел Ж. в момент совершения преступления, сам сел рядом в том положении, в котором находился в момент совершения преступления. Далее Ж. взял в руку макет ножа и продемонстрировал, каким образом нанес удар ножом в область сердца Ж. Затем ФИО2 расположил манекен на земле в таком положении, в каком упал Ж., после чего взял манекен за верхнюю конечность и поволок манекен в сторону заброшенного домовладения № по <адрес>, где он спрятал труп Ж. Ж. дотащил манекен до заброшенного домовладения и указал, как именно он расположил труп в домовладении и оставил его. После этого ФИО2 указал направление в сторону канала с водой, расположенного в 400 метрах от домовладения № по <адрес> участники следственного действия проследовали за ФИО2 к каналу и он указал место в канале, куда он выбросил нож, которым совершил убийство Ж. В конце следственного действия ФИО2 провел всех в домовладение № по <адрес>, где в дальней комнате продемонстрировал куртку Ж., которую последний оставил в доме перед употреблением спиртных напитков и совершением в отношении него преступления. Во время демонстрации указанных действий сделаны фотоснимки (л.д.51-65);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019г., согласно которому осмотрена территория домовладения №, по <адрес>. В дальней комнате расположена кровать, шкафы и ст<адрес> стуле ФИО2 указал на бежевую дубленку, которую 03.02.2019г. до совершения преступления оставил у него Ж. Указанная дубленка следов крови или иных повреждений не имеет. Дубленка изымается и упаковывается в полимерный пакет, с привязанной бумажной биркой с подписями следователя и понятых (л.д.67-68);

Заключением судебно-медицинского эксперта № 57/2019 от 28.03.2019г., в соответствии с которым у Ж. установлены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и аорты: щелевидная рана передней поверхности грудной клетки, линейный дефект хрящевой части 4-го ребра справа по около грудинной линии, сквозная рана средней доли правого легкого, рана сердечной сорочки, рана восходящего отдела аорты. Кроме того у Ж. установлены повреждения в виде: ушибленной раны левой теменной области, по одной ссадине области правой брови, области нижней челюсти справа, нижней губы с переходом на подбородок, тыльной поверхности левой кисти, ссадин обеих ягодиц с переходом на задние поверхности бедер. Повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и аорты: щелевидная рана передней поверхности грудной клетки, линейный дефект хрящевой части 4-го ребра справа по около грудинной линии, сквозная рана средней доли правого легкого, рана сердечной сорочки, рана восходящего отдела аорты возникли в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствует преобладание глубины раны над её длиной, ровные края, завоваленностью верхнего конца раны, заостренного нижнего конца раны. Эти повреждения образовались за несколько секунд до нескольких минут до наступления смерти, и у живых лиц квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения в виде ссадин обеих ягодиц с переходом на задние поверхности бедер образовались от действия тупых твердых предметов. В связи с отсутствие признаков прижизненности данных ссадин, данные телесные повреждения образовались после наступления смерти, либо в момент переживаемостью тканями ее наступления. Повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и аорты: щелевидная рана передней поверхности грудной клетки, линейный дефект хрящевой части 4-го ребра справа по около грудинной линии, сквозная рана средней доли правого легкого, рана сердечной сорочки, рана восходящего отдела аорты образовались от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Рана была нанесена движением орудия спереди назад, немного справа налево и немного снизу вверх по отношению к потерпевшему. При этом лезвие было обращено к нижнему концу раны (то есть к области правого подреберья). Длина раневого канала составила 7,5 см. Повреждение в виде ссадины тыльной поверхности левой кисти является признаком, характерным для возможной борьбы или самообороны. Повреждения в виде посмертных ссадин обеих ягодиц с переходом на задние поверхности бедер является признаком, характерным для посмертного волочения трупа гр. Ж. Причиной смерти гр. Ж. явилась проникающая колото-резанная рана грудной клетки с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и аорты осложнившаяся развитием острой кровопотерей: щелевидная рана передней поверхности грудной клетки, линейный дефект хрящевой части 4-го ребра справа по около грудинной линии, сквозная рана средней доли правого легкого, рана сердечной сорочки, рана восходящего отдела аорты; наличие крови темно-коричневатого цвета на одежде трупа, наличие крови темно-красной крови на передней поверхности грудной клетки, наличие в правой плевральной полости до 1200 мл жидкой крови темно-красного цвета со сгустками, наличие 150 мл крови в околосердечной сумке, множественные кровоизлияния на периферии ран и дефектов мягких тканей по ходу раневого канала, мелкоточечные кровоизлияния под висцеральную плевру легких, неравномероное кровенаполнение почек: малокровие коры, относительное полнокровие югстамедулчрной зоны, отек головного мозга, неравномерное кровенаполенение, паренхиматозная дистрофия внутренних органов.

Смерть гр. Ж. наступила в срок за 2-3 суток до момента вскрытия трупа в морге, на что указывает степень выраженности трупных явлений: трупные пятна в третьей стадии своего развития (не исчезают и не бледнеют), умеренно выраженного трупного окоченения, наличия ранних признаков гниения («паховая зелень»). При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. Ж. этиловый алкоголь обнаружен в количестве 3,7%о, что по среднестатистическим данным соответствует опьянению тяжелой степени (л.д.91-98);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия. Мужская куртка из замши светло коричневого цвета, «дубленка». Куртка имеет следы загрязнения и длительной носки. Карманы куртки пустые. Механических повреждений куртка не имеет. Следов крови или иных биологических следов куртка не имеет (л.д.109-110);

Вещественными доказательствами: куртка Ж., в которой он находился в день убийства 03.02.2019, обнаруженную в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО2 по адресу: <адрес>. Указанный предмет признан вещественным доказательством постановлением от 24.02.2019 (л.д.111);

Заключением комиссии экспертов № 181 от 20.02.2019 г., согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал как в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу, так и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в следствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными заболеваниями. Однако выявленные изменения со стороны психической деятельности у него выражены не столь значительно, не сопровождались нарушением сознания, продуктивной психосимптоматики и при сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе не было у него признаков патологического опьянения, патологического аффекта, сумеречного состояния сознания. По своему психическому состоянию как ко времени производства по делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В состоянии аффекта ФИО2 не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.104-107);

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, с учётом заключения указанной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит подсудимого вменяемым в момент совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящее время и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В собранных по уголовному делу доказательствах суд не находит противоречий ни в общем, ни в частном, могущих поставить под сомнение законность и обоснованность предъявленного подсудимому обвинения. При доказанности вины подсудимого суд учитывает знакомство и поведение подсудимого и потерпевшего до совершения преступления, что они часто совместно употребляли спиртные напитки, а в день совершения убийства много выпили спиртных напитков, между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, наличие у подсудимого орудия преступления – ножа, поведение подсудимого после совершения преступления, что он скрыл следы преступления, спрятал в заброшенном строении труп убитого, в водный канал выбросил нож, никому не сообщил о смерти потерпевшего, не пытался оказать ему помощь, вызвать скорую медицинскую помощь.

Непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении суд находит не искренним, направленным на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление и опровергаемое всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Утверждение подсудимого, что признательные показания об умышленном убийстве Ж. он давал под психологическим и физическим воздействием сотрудников полиции, было проверено следователем следственного комитета и не нашло своего подтверждения, о чем было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2019 г. (л.д.213-214).

В ходе предварительного следствия подсудимый неоднократно, в том числе и с участием его защитника, давал признательные показания об умышленном убийстве Ж., а именно: в явке с повинной, его допросах, проверке показаний на месте преступления.

В ходе предварительного следствия подсудимый указывал, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, выпив много водки с Ж., они завели разговоры о тюремной жизни, так как оба были судимы. В ходе указанных разговоров Ж. высказал в его адрес оскорбление, по поводу его судимости. Его это разозлило. Он взял с лавочки кухонный нож в правую руку и резким, сильным ударом нанес Ж. ножевое ранение в область сердца с целью его убийства, так как оскорбление показалось ему очень обидным. От удара Ж. сразу же захрипел и упал с лавочки лицом вниз. Он осмотрел его и убедившись, что он умер, перевернул его на спину, взял за одну руку и потащил труп через дорогу от своего дома – в заброшенный нежилой дом по <адрес>. Затащил труп в заброшенный дом, положил на пол. В канал реки Псенафа выбросил кухонный нож. Он видел, что в заброшенный дом приходили несовершеннолетние дети, увидели труп и сообщили в полицию. На следующий день труп увезли сотрудники полиции, но к нему никто не заходил и об убийстве не спрашивал. 04.02.2019 г. он весь день пил спиртное с жителем <адрес> – ФИО9 по прозвищу «Сова», возможно, что в состоянии алкогольного опьянения он мог рассказать о том, что убил Ж. 05.02.2019 г. он днем пил спиртное, когда в село приехали сотрудники полиции и проводили следственные мероприятия. Им стало известно об убийстве Ж. и когда те пришли к нему, то он сразу же сообщил о том, что совершил убийство, но так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения не смог рассказать подробно об обстоятельствах убийства.

Указанные показания подсудимого суд находит правдивыми, последовательными, не содержащими противоречий, согласующимися с другими доказательствами виновности подсудимого.

При назначении наказания за убийство суд учитывает все обстоятельства, при которых оно совершено: прямой умысел, мотив и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом суд учитывает данные, относящиеся к личности потерпевшего, их взаимоотношения с подсудимым, а также их поведение, предшествовавшее убийству.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит вину Кирасира Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие инвалидности у подсудимого, находит возможным исправление подсудимого связанное с назначением наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, с учетом его личности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирасира Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на два года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбывания осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 по 06 часов времени суток без уважительной причины, если это не связано с его трудовой деятельностью, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция на розлив, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе кафе, рестораны, не выезжать за пределы территории административного района, где он будет постоянного или временно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ).

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ), два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания осужденному исчислять с момента оглашения приговора суда, то есть с 24 мая 2019 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть подсудимому в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 06 февраля 2019 года и по день вступления приговора в законную сила из расчета один день за один день, включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.И. Стогний