Решение № 2А-400/2020 2А-400/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-400/2020

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора района Псковской области С., представителя административного истца М., административного ответчика В., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении В.

В судебном заседании представитель административного истца М. поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Псковского городского суда Псковской области от * за совершение умышленных преступлений средней тяжести. Такие преступления совершены им в период нахождения под административным надзором, установленным после освобождения от отбывания наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от *, которым он осуждался за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Судимость В. по приговору Псковского городского суда Псковской области от * в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора после освобождения из мест лишения свободы сроком на 8 лет, до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Административный ответчик - осужденный В. в судебном заседании не представил возражений по вышеуказанным требованиям об установлении в отношении него административного надзора, при этом просил о снижении количества его явок на регистрацию в полицию.

Прокурор С. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные административным истцом вышеуказанные требования.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления начальника исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а так же в отношении вышеуказанного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Псковского городского суда Псковской области от * В. осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 17 - 22). * он освобожден по сроку отбытия вышеуказанного наказания.

Решением Себежского районного суда Псковской области от * в отношении В. после освобождения от отбывания вышеуказанного наказания, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений *

* В. осужден приговором Псковского городского суда * по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия вышеуказанного наказания исчислен ему с *, с зачетом времени содержания под стражей в период с * по *; окончанием срока отбытия вышеуказанного наказания является * *

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что осужденный В. отбывает наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Псковской области в виде лишения свободы за совершение совокупности умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, которые совершил в период нахождения под административным надзором, при этом имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора, он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, основанием для установления в отношении В. административного надзора является наличие у него непогашенной судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от *.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельств осуждения В., суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, назначенное приговором Псковского городского суда Псковской области от *, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от *, с установлением ему административных ограничений.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении В. суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, в том числе, состояние здоровья, возраст, обстоятельства совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения Исходя из представленных в отношении В. характеризующих сведений следует, что за период отбытия наказания он допустил 39 нарушений режима содержания, в настоящее время он имеет действующие дисциплинарные взыскания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно * Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на В., суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония *» УФСИН России по * об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении В. – удовлетворить.

Установить в отношении В., * года рождения, после освобождения из места отбывания наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от *, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Псковского городского суда * от * с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Срок вышеуказанного административного надзора исчислять В. со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. вступило в законную силу. Судья А.Н. Козловский