Постановление № 1-560/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-560/2019

Уголовное дело № 1-560/2019

74RS0031-01-2019-002337-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 02 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 года в дневное время у ФИО1, в <адрес обезличен>, возник умысел направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, ФИО1 посредством социальной сети «Интернет» на сайте «Авито» нашел объявление, размешенное Потерпевший №1, который предлагал услуги по аренде игровой приставки «Плейстейшен 4». ФИО1 созвонился с <ФИО>4 по указанному в объявлении абонентскому номеру и сообщил, что желает арендовать у последнего игровую приставку «Плейстейшен 4», однако, обязательств по возврату игровой приставки с оговоренные сроки, ФИО1 исполнять не намеревался, а планировал похитить игровую приставку, принадлежащую Потерпевший №1 07 марта 2019 года, в вечернее время, ФИО1 встретился с Потерпевший №1 у <адрес обезличен>, вместе прошли в <адрес обезличен> указанного дома, где ФИО1, создавая видимость взятых на себя обязательств по аренде игровой приставки «Плейстейшен 4» передал ему паспорт на свое имя и заключил с Потерпевший №1 в письменной форме договор аренды оборудования - игровой приставки «Плейстейшен 4», 2 джойстиков, двух проводов и трех дисков, указав срок возврата приставки <дата обезличена> в 19-30 часов и передал оплату аренды в размере 800 рублей. Потерпевший №1 передал ему игровую приставку «Плейстейшен 4» стоимостью 20 000 рублей, игровой джойстик входящий в комплект к игровой приставке, игровой джойстик стоимостью 3000 рублей, 2 провода без оценочной стоимости, три диска «УФС2», «НХЛ19», «ФИФА9» стоимостью 1 000 рублей каждый. Получив игровую приставку, джойстики, провода, диски, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым, путем злоупотребления доверием совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью заглажен, с подсудимым примирились, претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, защитника - адвоката Валиахметовой И.С., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, совершенное подсудимым преступление относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого, полностью заглажен.

При прекращение уголовного дела, требования ст. 76 УК РФ не нарушаются.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - прекращению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от хранения вещественных доказательств: игровой приставки PS4 черного цвета, 2 игровых джойстика черного и синего цвета, провода USB, провода HDMI, трех дисков «UFS2» «NHL19», «FIFA19», товарный чек о приобретении игровой приставки PS4.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 13.08.2019 года.