Решение № 2-1650/2020 2-1650/2020~М-996/2020 М-996/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1650/2020

Дело № 2-1650/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45141,53 руб. - задолженность по уплате основного долга, 12 886,90 руб. - задолженность по уплате процентов, а также государственную пошлину в размере 1940,85 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 71622,88 руб. под 24,50% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является ФИО1 Просят признать ФИО1 фактически принявшей после смерти ФИО2, взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец - представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Заднепрянский А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк».

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

Обращаясь в суд с иском, истец АО «ГУТА-БАНК» указал, что до настоящего времени обязательство по кредитному договору не исполнено.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 71622,88 руб. под 24,50% на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 71622,88 на счет ответчика, открытый в ПАО «БыстроБанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Согласно материалам дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В обоснование требований о признании ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 истец указывает, что на момент смерти наследодателя ответчик проживала с ней совместно, вела совместное хозяйство, приобрела имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ФИО1, ФИО4 приняли в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Член семьи, не принимавший участия в приватизации, ФИО2 имеет право пользования этим жилым помещением.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя умершего заемщика объекты недвижимости отсутствуют (л.д.44).

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ информации о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 не имеется (л.д.42).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ПАО «БыстроБанк» о признании ФИО1 фактически принявшей наследство, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, не имеется в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников, вступивших в наследство.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ № адвокату Заднепрянскому А.В. поручается оказание юридической помощи ФИО1 в качестве представителя при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «БыстроБанк» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору (л.д. 48). Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила Заднепрянскому А.В. 3000 рублей в качестве оплаты услуг представителя.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 отказано, суд считает возможным взыскать с истца ПАО «БыстроБанк» 3000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» о признании ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50028,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 940,85 руб. - отказать.

Взыскать с ПАО «БыстроБанк» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Беляева

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.