Постановление № 1-65/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 05 сентября 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дьяконова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Тришкиной Н.Н., Солдатовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 05 по 31 марта 2018 года ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор о совместном совершении кражи двутавровой балки из административного здания ПМК-5 по адресу: <...> (далее - ПМК-5), заранее распределив между собой роли: ФИО2 должен был осуществлять резку металлической конструкции газокислородной резкой, а ФИО1 осуществлять помощь, после чего совместно перенести разрезанные части двутавровой балки в прицеп автомобиля ВАЗ-21140, регистрационный знак №, и вывезти с территории ПМК-5. Далее в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно договоренности, ФИО1 с ФИО2 на автомобиле ВАЗ-21140, регистрационный знак №, с прицепом, принадлежащем ФИО2 приехали к территории ПМК-5, где ФИО2 оставил автомобиль на небольшом расстоянии от территории ПМК-5 с целью не привлечения внимания к совершаемым ими действиям, после чего ФИО1 вместе с ФИО2 через закрытую, но не запертую на запорное устройство дверь незаконно приникли в помещение административного здания ПМК-5. Внутри здания ФИО1 держал заранее приготовленную и привезенную с собой лестницу, на которой находился ФИО2, который газокислородной резкой срезал двутавровую балку с металлических креплений потолка. После чего ФИО1 и ФИО2 разрезали газокислородной резкой двутавровую балку на части, погрузили их в тележку вышеуказанного автомобиля и продали ФИО3 в качестве лома металла. В результате указанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 муниципальному образованию пос. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области был причинен материальный ущерб на сумму 10 180 рублей 80 копеек.

В судебном заседании защитники Тришкина Н.Н. и Солдатова Н.Г. заявили ходатайства об освобождении подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ходатайства защитников поддержали.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Дьяконов А.В. не возражал против освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением каждому судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они полностью возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, их трудоспособный возраст и возможность получения дохода.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитников Тришкиной Н.Н., Солдатовой Н.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (ОМВД России по <...>, л/сч № <***>), ИНН <***>, КПП 581201001, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, ОКПО 08653606, ОКОНХ 13110, ОКТМО 56618101, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить подсудимым ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он подлежит отмене, а подсудимые - привлечению к уголовной ответственности по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М. Ефремкин