Апелляционное постановление № 22-823/2023 от 23 апреля 2023 г. по делу № 4/15-14/2023

Судья Башунова Ю.Н. Дело № 22-823/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 24 апреля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

с участием защитника – адвоката Шлейко Н.Г.,

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Хлупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Асташенковой Л.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л :

Приговором Онежского городского суда Архангельской области от 22 февраля 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Архангельского областного суда от 27 июня 2017 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (два эпизода), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 650 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 19 июня 2015 года, окончание срока – 18 июня 2024 года.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением. Считает, что в удовлетворении ходатайства ему отказано незаконно и необоснованно.

В поданной в интересах осужденного ФИО1 апелляционной жалобе его защитник – адвокат Асташенкова Л.В. считает постановление суда необоснованным и несправедливым.

Указывает, что осужденный был трудоустроен с февраля 2020 года. Ранее не был трудоустроен в связи с отсутствием вакансий, подходящих ему по состоянию здоровья. ФИО1 регулярно привлекается к работам по благоустройству, обучался в ФКПОУ № 86 по специальности повар. С 11 февраля 2022 года наказание отбывает в облегченных условиях, имеет 18 поощрений, непогашенных взысканий не имеет, проявляет активность в воспитательных мероприятиях. Взыскания по иску и штрафу производятся из его пенсии и заработка. Администрация исправительного учреждения характеризует ФИО1 положительно и полагает целесообразным удовлетворить его ходатайство.

Защитник полагает, что в поведении ФИО1 наблюдается положительная динамика, он твердо встал на путь исправления. Считает вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства преждевременным.

На основании изложенного просит постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 февраля 2023 года отменить, возвратить дело по ходатайству ФИО1 на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На апелляционные жалобы заместителем Рыбинского городского прокурора Бурлаковым И.В. принесены возражения, в которых прокурор считает доводы осужденного и его защитника несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления не усматривает, просит в удовлетворении жалоб отказать.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав выступление защитника Шлейко Н.Г. в поддержание апелляционных жалоб, мнение прокурора Хлупиной А.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Ходатайство осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе ФИО1 в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

Судом данные о личности ФИО1, его поведении во время отбывания наказания, отношении к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание обстоятельства исследованы с необходимой полнотой и им дана надлежащая оценка.

Формальное отбытие указанной в п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ части наказания, наличие поощрений, положительная характеристика администрации учреждения не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства ФИО1.

Оценивая данные о личности осужденного и о его поведении за весь период отбывания наказания, суд обоснованно не усмотрел длительной и устойчивой положительной динамики поведения ФИО1, свидетельствующей о его исправлении.

Из представленных исправительным учреждением документов следует, что поведение ФИО1 было нестабильным: поощрения чередовались с взысканиями. При этом в течение срока отбывания наказания ФИО1 допустил пять нарушений порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям, последнее из которых имело место 20 июля 2021 года. Факт снятия впоследствии наложенных на ФИО1 взысканий не препятствует учету данных обстоятельств при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Также судом обоснованно обращено внимание, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен осужденным в незначительном размере. Меры к трудоустройству осужденный начал принимать только в 2020 году, трудоустроен только с сентября 2022 года, до этого работал только 6 дней.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности и поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Асташенковой Л.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Безуглов В.В.