Решение № 2-3220/2018 2-3220/2018~М-2296/2018 М-2296/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3220/2018

Дело № 2-3220/2018

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леоненко О.А.,

при секретаре Петровец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от (дата) в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование иска указал на то, что истцу на праве собственности принадлежал автобус модели ***, государственный регистрационный знак №. В результате возгорания транспортному средству причинны повреждения. Часть агрегатов транспортного средства были пригодны для использования по прямому назначению, то есть могут быть установлены на другое транспортное средство. В начале марта 2017 года он продал ответчику коробку передач за № рублей, но так как ФИО2 не могла единоразово оплатить стоимость запчасти, он передал коробку передач в рассрочку на № дней, на условиях, что оплата каждые десять дней по № рублей. ФИО2 фактически должна была передать денежные средства (дата) в размере № рублей, (дата) в размере № рублей, (дата) в размере № рублей, (дата) в размере № рублей. Ответчик товар принял, однако уклонился от оплаты товара. (дата) ответчик написала расписку, о том, что она обязуется в течение 35 дней вернуть денежные средства за коробку передач.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 – действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику на (дата) и на (дата) по его месту нахождения, указанным в исковом заявлении, адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения. Данных о том, что ФИО2. по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец в праве потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, (дата) ответчик ФИО2 написала расписку, в которой указанно, что она взяла у истца коробку передач в рассрочку на № дней, обязуясь производить расчет каждые № дней по № рублей.

(дата) ответчик ФИО2 обратилась с заявлением в суд об отмене судебного приказа от (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебный приказ был отменен, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от (дата).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной ответчика обязательства по внесению платы за коробку передач в размере № рублей по расписке от (дата) перед истцом не исполнены.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошли при подаче искового заявления в суд в размере № рублей, что подтверждается чеком-ордером от (дата).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, оценив, исследованные доказательства в судебном заседании и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от (дата) размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий О.А. Леоненко