Решение № 2-231/2020 2-231/2020(2-3653/2019;)~М-3030/2019 2-3653/2019 М-3030/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-231/2020

КОПИЯ

Дело № 2-231/2020

...


Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными, запрете занимать должность,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании действий незаконными, запрете занимать должность, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в регистрационное дело СНТ Межрайонной ИФНС России ... по Новосибирской области (далее – МИФНС России ... по НСО) была внесена запись ..., в соответствии с которой полномочия председателя ... ФИО1 были прекращены, а у ФИО2 возникали. Запись была внесена по заявлению ФИО2 на основании решения Новосибирского районного суда по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем заочного голосования по бюллетеням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки.

Истец считает, что запись ... была внесена в ЕГРЮЛ незаконно, поскольку ФИО2 при регистрации было предъявлено решение суда, которое не вступило в законную силу. Более того, при внесении записи в ЕГРЮЛ основанием внесения было указано - протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, так как из ответа МИФНС ... следует, что представлено было именно не вступившее в законную силу решение суда.

Поскольку полномочия председателя СНТ ФИО1 были подтверждены решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была внесена запись ..., то МИФНС России ... по НСО не имела права вносить изменения о прекращении ее полномочий, так как в соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона 217-фз от 29.07.2017 от имени юридического лица имеет право действовать только руководитель товарищества, то есть председатель правления, а председателем правления ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ была избрана она.

Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате деятельности ФИО2 в должности председателя СНТ товариществу был причинен ущерб в размере 127075,56 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время деятельности ФИО2 в должности председателя на счетах товарищества отсутствуют денежные средства, а также, в нарушение ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 и Устава товарищества, ФИО2 собирает членские и целевые взносы наличными денежными средствами и распоряжается ими для собственных нужд.

На основании изложенного истец просит:

- признать незаконными действия ФИО2 по предоставлению в Межрайонную ИФНС России ... по НСО документов, содержащих недостоверные сведения, для внесения в ЕГРЮЛ записи ... от ДД.ММ.ГГГГ об изменении данных по физическому лицу, имеющему право действовать от имени юридического лица без доверенности;

- запретить ФИО2 занимать должность председателя СНТ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку проверка регистрационным органом представленных сведений не проводилась, соответственно, обоснованные сомнения в их достоверности у регистрационного органа отсутствовали. Незаконных действий ФИО2 не усматривается, так как сведения, содержащиеся в решении суда, не признаны недостоверными. Поскольку в последствие решения суда вступило в законную силу, то факт наличия недостоверных сведений отсутствует.

Представитель третьего лица МИФНС России ... по НСО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на иск, в котором указал, что внесение записи в ЕГРЮЛ осуществлялось на основании заявления ... с приложенным к нему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ; основания для отказа во внесении записи в ЕГРЮЛ отсутствовали. Более того, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ на повестку дня был вынесен вопрос о выборе нового председателя правления, в результате рассмотрения которого председателем правления был избран ФИО2, о чем регистрирующим органом была внесена в ЕГРЮЛ запись ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в признании решения СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем правления избран ФИО2, недействительным.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ в форме заочного голосования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ председателем правления была избрана ФИО1

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем заочного голосования по бюллетеням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки признаны недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В результате общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол, согласно которому ФИО1 избрана председателем правления.

В результате общего собрания членов СНТ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 избран председателем правления.

Пунктом 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МИФНС России ... по НСО с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ о действующем председателе СНТ, к которому приложил решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указание в представленном суду заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление для внесения изменений протокола общего собрания участников ЮЛ является неверным, что следует из отзыва МИФНС России ... по НСО на исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) ... о том, что председателем СНТ является ФИО2

Истец ФИО1 просит признать незаконными действия ФИО2 по предоставлению в МИФНС России ... по НСО документов, содержащих недостоверные сведения, для внесения в ЕГРЮЛ записи ... от ДД.ММ.ГГГГ об изменении данных по физическому лицу, имеющему право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Однако, суд считает, что указанное требование ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку она не представила суду относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что ФИО2 представил в МИФНС России ... по НСО документы, содержащие недостоверные сведения.

Так, суду не представлены доказательства того, что решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ содержало недостоверные сведения. При этом, данное решение ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда.

При изложенных обстоятельствах довод истца о том, что для регистрации в МИФНС России ... по НСО было представлено решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившее в законную силу, суд считает несостоятельным.

Доводы истца о том, что за период деятельности ФИО2 в должности председателя товариществу был причинен ущерб, ФИО2 собирает членские и целевые взносы для собственных нужд, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют отношения к предмету спора, а выражают лишь субъективную оценку истца сложившейся ситуации.

Требование истца ФИО1 о запрете ФИО2 занимать должность председателя СНТ суд также считает не подлежащим удовлетворению, поскольку каких-либо правовых оснований для удовлетворения такого требования судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными, запрете занимать должность – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-231/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.