Решение № 2-48/2020 2-48/2020(2-584/2019;)~М-573/2019 2-584/2019 М-573/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-48/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 15 января 2020 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Смыковой Г.А.

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-западного банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по банковской карте «…» в размере 701196,11 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10211,96 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта «…» по эмиссионному контракту «…» от 17.12.2013 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

Как указывает истец, в нарушение ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В результате нарушения условий договора у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, и по состоянию на «…» она составила 701196,11 руб., из которых: просроченный основной долг – 599990,57 руб., просроченные проценты – 71657,06 руб., неустойка – 29548,48 руб.

В судебное заседание истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания, направлено в адрес ФИО1 заблаговременно, и возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела, а также соблюдения прав ответчика на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения и неявкой адресата свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно сведениям о юридическом лице, имеющимся в ЕГРЮЛ по состоянию на 04.09.2015 г. следует, что в связи с изменениями, внесенными в учредительные документы ОАО «Сбербанк России», наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

Из материалов дела следует, что в результате публичной оферты путем составления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия), в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуски обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка Росси, надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В целях исполнения условий договора ФИО1 была выдана кредитная карта «…» по эмиссионному контракту «…» от 17.12.2013 и открыт счет «…» для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. Для проведения операций по карте Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 150000 руб.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитной карте не выполнял надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (далее Информация) процентная ставка по кредиту составляет 17,9%.

Подпунктом 4.1.4 Условий на заемщика возложена обязанность ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, который представляет собой сумму минимального платежа, которую заемщик обязан ежемесячно внести на чет карты до даты платежа в счет погашения задолженности и рассчитывается как 10% или 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма повышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Согласно п. 1 Информации и п. 2 Условий датой платежа считается дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пп. 4.1.5 Условий заемщик обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Платежи в счет погашения задолженности по карте ФИО1 с декабря 2018 года не производит, что привело к образованию просроченной задолженности, в том числе: просроченного основного долга – 599990,57 руб., просроченные проценты – 71657,06 руб., неустойка – 29548,48 руб.

Расчёты Банка в части задолженности по кредиту, процентам соответствуют условиям кредитного договора.

Истцом 21.10.2019 заемщику были направлено требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты ответчиком очередных платежей, предусмотренных условиями кредитной карты, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком, обоснованно начислена неустойка по просроченному основному долгу в сумме 29548,48 руб.

Кроме того, на основании части первой статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10211,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте «…» по состоянию на 21.11.2019 в размере 701196 (семьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 10211 (десять тысяч двести одиннадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 г.