Решение № 2А-776/2025 2А-776/2025~М-560/2025 М-560/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-776/2025

Мотивированное
решение изготовлено 11 августа 2025 года

Дело № 2а-776/2025 УИД 76RS0021-01-2025-001027-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать задолженность по виду платежа «пени» в размере 10 116, 15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, уплата указанных страховых взносов своевременно не была произведена, что повлекло образование пени.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что срок обращения в суд с заявленными требованиями пропущен, кроме того, не подлежат начислению пени на задолженность, которая списана решением административного истца, в случае удовлетворения требований административный ответчик просила снизить сумму взыскиваемых пеней до разумных пределов.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 НК РФ, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была обязана исчислить и уплатить страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере за указанный период, вместе с тем, указанную обязанность своевременно не исполнила.

Административному ответчику начислены за ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 26 545 руб., на обязательное медицинское страхование 5 840 руб., за ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 29 354 руб., на обязательное медицинское страхование 6 884 руб., за ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 1 221,16 руб., на обязательное медицинское страхование 317,11 руб.

Задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в общем размере 75,30 руб. взыскивались с административного ответчика в принудительном порядке на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность признана безнадежной ко взысканию и списана.

Задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени на общую сумму 67,91 руб. взысканы судебным приказом судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, в рамках указанного исполнительного производства с должника удержано в общем размере 35 305,95 руб.

Задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика в принудительном порядке не взыскивалась.

Вместе с тем, как установлено судом поступившие по исполнительному производству №-ИП денежные средства были неправомерно распределены в счет погашения задолженности по страховым взносам не только за ДД.ММ.ГГГГ, но и на задолженность за другие годы.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 475 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислены пени.

В связи с тем, что в установленный срок налоги, в том числе и за ранние периоды, уплачены не были, в адрес налогоплательщика в порядке ст. 69 НК РФ были направлены: требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела содержат документы, подтверждающие направление указанных требований.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщиком исполнены не были.

Доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд признает несостоятельными.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Учитывая приведенные положения закона, а также те обстоятельства, что размер задолженности, не предъявленной ко взысканию, на ДД.ММ.ГГГГ не превышал 10 000 руб., срок уплаты по требованию от ДД.ММ.ГГГГ наступил только ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, предъявленной ко взысканию превысил сумму в 10 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренный законом срок для обращения в суд не истек.

Судебный приказ № о взыскании спорной задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями на судебный приказ.

С настоящим иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Проверяя расчет задолженности по пеням, суд полагает необходимым отметить следующее.

Административным истцом неправомерно заявлены ко взысканию пени на задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по взысканию указанной задолженности окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, срок для повторного предъявления указанного исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ. Суммы, которые были учтены в счет частичного погашения указанной задолженности по решениям о зачете в ЗД по налогу, фактически поступили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанная задолженность признана решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ безнадежной ко взысканию и списана.

Невозможность взыскания инспекцией основного долга в принудительном порядке является основанием для взыскания пени на указанную задолженность, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

При первоначальном расчете пени на задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не учтены оплаты указанной задолженности, поступившие в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по указанным страховым взносам погашена в полном объеме.

Вместе с тем, учитывая, что погашение задолженности административным ответчиком произведено несвоевременно, у административного истца возникает право требовать уплаты пени.

Административным истцом подготовлен уточненный расчет пени, согласно которому размер пени на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 484,60 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 178,12 руб. Указанный расчет административным истцом обоснован, судом проверен.

Кроме того, административным истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,41 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,22 руб., перерасчет в указанной части административным истцом не осуществлялся, требования по взысканию пени за указанный период не увеличивались. Судом принимается решение в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

При первоначальном расчете административным истцом также предъявлены ко взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 528,25 руб., согласно расчету пени начислены на совокупную обязанность, в которую вошла сумма страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку судом установлено, что задолженность за ДД.ММ.ГГГГ списана решением налогового органа, а задолженность за ДД.ММ.ГГГГ погашена в рамках исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания пени за указанный период не имеется.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени в общем размере на сумму 3 710,35 руб.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера пени не имеется.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета задолженность по пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 194,34 руб., на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 516,01 руб., всего взыскать – 3 710,35 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева