Решение № 2-274/2026 2-274/2026(2-4808/2025;)~М-4755/2025 2-4808/2025 М-4755/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-274/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-274/2026

43RS0001-01-2025-006758-84

г. Киров 17 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Мелентьеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счёт наследственного имущества наследодателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащего на праве собственности ФИО1, которая умерла {Дата изъята}. В настоящее время наследники не оплачивают задолженность по коммунальным платежам, лицевой счет не переоформляли. За период с 01.12.2022 по 31.07.2025 оплата за оказанные услуги не произведена, в результате образовалась задолженность в размере 74 294,18 рубля, из них: 57 751,56 рубль – задолженность по основному долгу, 16 542,62 рубля – пени.

На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 74 294,18 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные дополнения, в которых указала, что с учетом сведений о дате смерти наследодателя, задолженность за период с 01.12.2022 по 05.01.2023 (на момент смерти ФИО1) составляет 3 224,46 рубля – основной долг, пени отсутствуют, и за период с 06.01.2023 по 31.07.2025 (после смерти) - 71 069 рублей, из которых 54 527,08 рублей – основной долг, 16 542,62 рубля – пени.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова, представитель по доверенности которого, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в реестре имущества МО «Город Киров» не учитывается жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}. Администрацией г. Кирова не выявлялось выморочное имущество ФИО1, с заявлениями о принятии в качестве наследства выморочного имущества Администрация г. Кирова не обращалась. Полагает, то интересы администрации не затронуты, оснований в отношении указанного имущества считать его выморочным не имеется. При этом ответчик не согласен с требованиями истца о взыскании задолжености по пени, считает ее несоразмерной, просит применить положения ст.333 ГК РФ. Ответчик также возражает против взыскания расходов по уплате госпошлины, поскольку обращение истца в суд не связано с незаконными действиями администрации.

Протокольным определением от 22.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, представитель которого в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлен письменный отзыв, в котором указано, что нотариусами не сообщалось о выморочном имуществе ФИО1, свидетельство о праве на наследство МТУ не получало и имущество не принимало. При этом, в случае признания жилого помещения по адресу: {Адрес изъят} выморочным, обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги возникает у МО «Город Киров» только с момента смерти наследодателя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 и п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст.ст. 8, 125, 214, 1151 ГК РФ, п.п. 4, 5.3, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, разъяснений, приведенных в п.п. 5, 34, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», спорное имущество является выморочным, в порядке наследования переходит в федеральную собственность, а функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы, в свою очередь, наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Т Плюс» оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в том числе, по многоквартирному жилому дому по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно выписке ЕГРН от 15.10.2025 ФИО1 являлась собственником квартиры {Номер изъят} в названном многоквартирном доме (дата государственной регистрации права 29.09.2004), площадью 33,1 кв.м., кадастровый {Номер изъят}.

{Дата изъята} ФИО1 умерла.

Как следует из ответа Кировской областной нотариальной палаты, по состоянию на 30.10.2025 наследственное дело в отношении имущества ФИО1 нотариусами Кировской области не заводилось.

Как следует из выписки Кировского городского отдела ЗАГС минюста Кировской области в отношении ФИО1 записей о заключении брака и рождении детей не найдено.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД на имя умершей ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из представленной банками информации, у ФИО1 имелись счета в ПАО Сбербанк, на которых на дату смерти наследодателя и в настоящее время имеются денежные средства (на дату смерти и дату подготовки ответа на запрос), а именно счет {Номер изъят} на 05.01.2023 – 11,88 рублей, на 20.11.2025 – 11,88 рублей, счет {Номер изъят} на 05.01.2023 – 62,42 рубля, на 20.11.2025- 62,42 рубля, счет {Номер изъят} на 05.01.2023 – 273 649,78 рублей, на 20.11.2025 - 269 544,87 рубля, счет {Номер изъят} на 05.01.2023 – 0,03 рубля, на 20.11.2025-0,03 рубля, счет {Номер изъят} на 05.01.2023 – 626 098,59 рублей, на 20.11.2025 - 626 323,17 рубля, счет {Номер изъят} на 05.01.2023 – 94 939,78 рублей, на 20.11.2025 - 100 222,15 рубля, счет {Номер изъят} на 05.01.2023 – 303 586,43 рублей, на 20.11.2025 - 303,698 рублей.

Как следует из информации, представленной ОСФР по Кировской области, ФИО1 на момент смерти являлась получателем пенсии, выплата которой была прекращена в связи со смертью, недополученных сумм пенсий не имеется.

Социальное пособие на погребение ФИО1 в размере 8 009,38 рублей выплачено ФИО4, невыплаченные суммы страховой пенсии отсутствуют. Обращения правопреемников не поступали.

Как разъяснено в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 вышеуказанного постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления).

Анализ вышеприведенных документов позволяет суду прийти к выводу, что не установлено наследников, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1, в браке она не состояла, детей не имела, завещание не оформляла, обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным имуществом. В силу закона все полномочия по принятию в собственность и последующему распоряжению жилым помещением принадлежат администрации МО «Город Киров». В отношении денежных вкладов - в силу закона они подлежат принятию МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Вместе с тем, суд учитывает, что взысканию с МТУ и Администрации в пользу истца подлежит задолженность за период до смерти ФИО1 в размере 3 224,46 рубля, за счёт и в пределах перешедшего в казну Российской Федерации и муниципального образования выморочного имущества умершего заёмщика.

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из права собственности на жилое помещение - квартиры площадью 58,2 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, расположенной по адресу: {Адрес изъят}., площадью 33,1 кв.м., кадастровой стоимостью 1 695 585,56 рублей., а также денежных средств, расположенных на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 1 298 348,91рублей.

Согласно выписке из лицевого счета {Номер изъят} по жилому помещению площадью 33,1 кв.м., расположенному по адресу: {Адрес изъят}, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2022 по 05.01.2023 года составила 3 224,46 рубля.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к МО «Город Киров» и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследникам выморочного имущества, превышает совокупный размер задолженности, в связи с чем заявленные истцом требования в части размера подлежащей взысканию задолженности, образовавшейся до смерти ФИО1, подлежат удовлетворению с ответчиков солидарно в размере 3 224,46 рубля.

Далее, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за период с 06.01.2023 по 31.07.2025.

Указанная задолженность образовалась после смерти наследодателя ФИО1

Как судом указано выше, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено. Поскольку МО «Город Киров» является наследником, принявшим наследство в виде жилого помещения после смерти ФИО1, оно обязано нести бремя содержания данного недвижимого имущества, в том числе и расходы по оплате поставленных коммунальных услуг в жилое помещение.

Согласно расчёту задолженности по спорному жилому помещению, задолженность за период с 06.01.2023 по 31.07.2025 составляет 71 069,70 рублей, из которых: задолженность по оплате за жилое помещение – 54 527,08 рублей, пени – 16 542,62 рубля.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствует требованиям п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Администрации г. Кирова задолженности в размере 71 069,70 рублей.

Учитывая период образования задолженности, размер начисленных пени, стоимость перешедшего в собственность ответчика имущества, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» указывается на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами.

Поскольку процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), учитывая, что по настоящему делу истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав, суд приходит к выводу, что МО «Город Киров» и МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесённых истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, учитывая размер удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с МО «Город Киров» и МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 рублей, с МО «Город Киров» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации г. Кирова и МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность на период с 01.12.2022 по 05.01.2023 - 3 224,46 рубля, государственную пошлину 160 рублей.

Взыскать с Администрации г. Кирова в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за период с 06.01.2023 по 31.07.2025 в размере 71 069,70 рублей, из которых - 54 527,08 рублей - основной долг, 16 542 рубля - пени, а также государственную пошлину 3 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.