Постановление № 1-773/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-773/2017

Дело №1-773/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09.11.2017 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И., с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедова Н., защитника адвоката Кадирова А.З., представившего удостоверение №1818 и ордер №100608 от 07.11.2017г., подсудимого ФИО1, при секретаре Ахмедовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, открутив саморезы в листе фанеры, прикрывающей проход в магазин Москва-сити, ФИО1 проник в данный магазин, где осмотрев помещение, из всего, что там находилось выбрал: плоский телевизор фирмы Шарп диагональю 81 см, стоимостью 15 000 рублей, плазменный телевизор черного цвета фирмы «Самсунг» диагональю 147 см, стоимостью 20 000 рублей, 200 метров 4-х жильного медного провода - ПВС сечения 3.2мм стоимостью 14 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 49 000 рублей принадлежащие ФИО2, 4 строительных ножа стоимостью 3200 рублей, пузырьковый уровень фирмы «Капра» стоимостью 3800, разметочный шнур фирмы «Стенли» стоимостью 1000 рублей, чемодан для строительных инструментов фирмы «Тауд» стоимостью 2500 рублей, набор насадок -коронок для сверления гипсокартона, стоимостью 800 рублей, перфоратор фирмы «Интерскол» стоимостью 3500 рублей, 2 строительных угла стоимостью 500 рублей, просекатель профилей стоимостью 500 рублей, 2 рубанка для гипсокартона, стоимостью 1000 рублей, кромкосниматель для гипсокартона стоимостью 300 рублей, а всего на общую 20 100 рублей принадлежащие ФИО3.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, позвонил мужу своей сестры ФИО4 и попросил помощи в перевозке вышеуказанных предметов, при этом, сообщив ему, что вышеперечисленные инструменты и медные провода принадлежат ему, а два телевизора ему передали в счет заработной платы, а также попросил найти транспорт для перевозки вышеуказанных предметов. Исполняя просьбу ФИО1, ФИО4 для перевозки вышеуказанных предметов, попросил своего знакомого таксиста ФИО5 перевезти вышеуказанные предметы из магазина Москва-сити к нему домой за 500 рублей. ФИО5 согласился и вместе с ФИО4 прибыли к вышеуказанному магазину примерно к двум часам ночи 26 сентября 2017 года. Не обнаружив на месте ФИО1, ФИО4 позвонил последнему, который по телефону ему сказал, что скоро подойдет и указал, где и какие вещи надо перенести из помещения магазина в машину. Когда ФИО1 подошел к магазину Москва-сити, ФИО4 уже перенес в машину вышеуказанные предметы, за исключением плазменного телевизора «Самсунг», который они вместе с ФИО1 положили в машину. Далее ФИО4 на Ваз 21099 черного цвета 2006 года выпуска, под управлением ФИО5 уехал в направлении своего дома по адресу: <адрес>, а ФИО1 вызвал такси и на нем добрался до дома ФИО6 Следуя в качестве пассажира в такси ФИО1 позвонил ФИО4 и сказал последнему, чтобы он продал телевизор «Шарп». Далее ФИО7 прибыл домой к ФИО6 и стал дожидаться его. По приезду ФИО4 они занесли похищенные предметы к нему домой, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на 49 000 рублей и ФИО3 значительный материальный ущерб на 20 100 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02.11.2017 г. в Советский районный суд г.Махачкалы поступило ходатайство и.о следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №1 СУ УМВД РФ по г.Махачкала ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшим ФИО3 и ФИО2 ущерб возместил полностью.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кадиров А.З. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 пояснили, что причиненный ущерб им подсудимым ФИО1 и просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Кадирова А.З., прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.446.3. УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное (он не работает и своего дохода не имеет) и семейное положение ФИО1, его возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяча) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате