Решение № 2-1914/2018 2-1914/2018~М-1392/2018 М-1392/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1914/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 г. №2-1914

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомашиной <данные изъяты> пункта 1.3 Правил дорожного движения, что привело к причинению ущерба собственнику автомашины Фольксваген Поло. Поврежденный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховой компании истца по полису Каско. По заявлению страхователя истца о страховом случае, <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик в суд не явился, извещался по указанному истцом месту проживания, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты>, под управлением ответчика. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.1.3 Правил дорожного движения, в результате чего автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Данная автомашина была застрахована по полису Каско в компании истца по договору страхования №

По заявлению истца о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. №40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено <данные изъяты> страховое возмещение в размере 307936 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.11.17г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, поэтому ответчик возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1082 Гражданского кодекса РФ имущественный вред, в т.ч. убытки, возмещаются лицом, ответственным за причинение вреда. При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода — изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в т.ч. расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, суд находит требования истца законными, ответчик управлял транспортным средством на момент дорожно-транспортного средства не застраховавшим свою гражданскую ответственность, дорожно-транспортное средство происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и соответственно причинения потерпевшему ущерба. Размер ущерба подтвержден материалами дела, сумма, выплаченная истцом потерпевшему подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1081 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: