Решение № 2А-869/2017 2А-869/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-869/2017

Дело № 2а-869/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 05 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

с участием старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Ефанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, следующими административными ограничениями: запретить пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В обосновании своих требований административный истец указал, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет. Одновременно с административным надзором ФИО2 установлены ограничения в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 4 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в нерабочее время с 23.00 до 06.00 часов, запрета пребывания посещения дискотек, ночных клубов, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив, запрета выезда за пределы территории субъекта проживания. В период срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и <дата> по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора ФИО2 выносились <дата>, <дата>.

Просит ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения указанными выше административными ограничениями.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением Отдела МВД России по Балахнинскому району согласился.

Старший помощник прокурора Ефанов А.В. в судебном заседании пояснил, что исковое заявление считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Ефанова А.В., проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По делу установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет. Одновременно с административным надзором ФИО2 установлены ограничения в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 4 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в нерабочее время с 23.00 до 06.00 часов, запрета пребывания посещения дискотек, ночных клубов, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив, запрета выезда за пределы территории субъекта проживания.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и <дата> по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копией решения Семеновского районного суда Нижегородской области, копиями расписок ФИО2, копиями постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности от <дата> и от <дата>, протоколами об административном правонарушении от <дата> и от <дата>.

При наличии таких данных, и принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, учитывая поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, который, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

Однако, требования административного истца о запрете пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, подлежит удовлетворению с уточнением - за исключением времени нахождения на работе, при наличии трудоустройства.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административные ограничения следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток за исключением времени нахождения на работе, при наличии трудоустройства; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись В.А. Плеханов

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2а-869/17 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова