Определение № 2-2535/2017 2-2535/2017~М-2275/2017 М-2275/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2535/2017

Дело № 2-2535/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29.06.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Администрации города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 66526 руб. 61 коп., пени в размере 1810 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайств не представил.

Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан от 29.06.2017 < № > ФИО1 < дд.мм.гггг > года рождения, умер 11.01.2017, актовая запись < № > от < дд.мм.гггг >.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд 26.05.2017, ответчик умер до обращения в суд.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в части требований к ответчику.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Орджоникидзевского районного

суда г. Екатеринбурга Е. В. Максимова