Определение № 12-1/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

Материал № 12-1/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Старица 18 января 2017 года

Судья Старицкого районного суда Тверской области Шалыгин А.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» на постановление и.о. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и.о. государственного инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» В.. юридическое лицо ООО «Прогресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Законный представитель юридического лица, директор ООО «Прогресс» К. обратился в Старицкий районный суд Тверской области с жалобой на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные с жалобой материалы, прихожу к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 29.5 и ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, в случае проведения по делу административного расследования, действующее законодательство связывает место рассмотрения жалобы на постановление по такому делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, с местом нахождения административного органа.

Из текста представленного с жалобой постановления и.о. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» В.. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное дело об административном правонарушении было возбуждено определением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, этим же определением по делу назначено административное расследование.

Согласно материалам дела ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Прогресс» осуществлялось в форме административного расследования, жалоба ООО «Прогресс» не относится к компетенции Старицкого районного суда Тверской области, а подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения органа, в котором проводилось административное расследование - ОГИБДД МО МВД России «Ржевский», то есть в Ржевского городском суде Тверской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Прогресс» со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ржевский городской суд Тверской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» на постановление и.о. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Ржевский городской суд Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья