Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 03 мая 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в суд обратился ФИО2, указав, что <дата>г. ФИО1 взяла на себя обязательство вносить денежные средства в размере 12 000 рублей ежемесячно в срок до 16 числа каждого месяца, путем зачисления вышеуказанных денежных средств на кредитный счет №, на протяжении всего срока действия кредитного договора № от <дата>г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, начиная с февраля 2015г. В случае неисполнения данного обязательства ответчик обязалась в счет его исполнения переоформить в собственность истца автомобиль Toyota Prius, 2004 года выпуска, госномер №, кузов № №, принадлежащей ей на праве собственности. Обязательство, данное ответчиком было удостоверено нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края <дата>г., реестровый №.

<дата>г. решением Дальнегорского районного суда с него в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>г. в размере 489 988 рублей 62 копейки, а также был расторгнут вышеуказанный кредитный договор. Решение вступило в законную силу 10.04.2016г.

Таким образом, ответчик, взяв на себя обязательство от 13.01.2015г. не исполнила его.

Просит обязать ФИО1 исполнить письменное обязательство от <дата>г. в части переоформления автомобиля Toyota Prius, 2004 года выпуска, госномер № кузов № № в его собственность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в его пользу в возврат уплаченной госпошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. ответчик взяла на себя обязательство вносить денежные средства в размере 12 000 рублей ежемесячно в срок до 16 числа каждого месяца, путем зачисления их на кредитный счет №, на протяжении всего срока действия кредитного договора № от <дата>г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, начиная с февраля 2015г. В случае неисполнения данного обязательства ответчик обязалась в счет его исполнения переоформить в собственность истца автомобиль Toyota Prius, 2004 года выпуска, госномер №, кузов № №, принадлежащей ей на праве собственности (л.д. 9).

Данное обязательство ответчиком исполнено не было, что подтверждается копией решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 09.03.2016г., которым с истца в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>г. в размере 489 988 рублей 62 копейки (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом. Поскольку ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по внесению денежных средств по кредитному договору № от <дата>г., доказательств обратного суду не представила, исковые требования ФИО2 об обязании ответчика переоформить автомобиль Toyota Prius, 2004 года выпуска, госномер №, кузов № № в его собственность обоснованы и подлежит удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст. 88 ч.1, 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств – удовлетворить.

Обязать ФИО1 исполнить письменное обязательство от <дата>г. в части переоформления автомобиля марки Toyota Prius, 2004 года выпуска, госномер №, кузов № № в собственность ФИО2 ича в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича в возврат уплаченной госпошлины 300 рублей.

Обеспечительные меры в отношении автомобиля марки Toyota Prius, 2004 года выпуска, госномер №, кузов № №, наложенные определением Дальнегорского районного суда от 03.03.2017г. сохранить до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кухта