Решение № 2-2521/2017 2-2521/2017~М-2764/2017 М-2764/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2521/2017

№ 2-2521/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 11 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан МРО ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО1; определении начальной продажной стоимости имущества в размере залоговой – 665 280 рублей, реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 6 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 1 300 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 18,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,5% годовых (в ред. доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору). С сентября 2015 года и по настоящее время ответчиком не исполняются обязательства по уплате суммы кредита, а также допускались просрочки по уплате процентов. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителя направлены уведомления с требованием о досрочном возврате всех сумм задолженности по договору. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не уплачены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 508 867,23 рублей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан МРО ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 665 280 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 300 000 рублей, на условиях уплаты процентов по ставке 18,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ - 19%, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,5%.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», в связи с чем, наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Из договора уступки прав требования № года от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему видно, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» все свои права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Взыскано солидарно с ИП ФИО1, В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

С учетом положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что заемщик не надлежащим образом исполнял договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 334.1 ГК залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 передает в залог ОАО «Ханты-Мансийский банк» транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан МРО ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, что закреплено в ст. 348 ГК РФ.

По положениям ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,.. .

Сведениям ОГИБДД РЭР и ТНАММТС МО МВД России «Тобольский», копиями паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС подтверждается, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, что закреплено в ст.340 ГК РФ.

В п.1.8. Договора залога сторонами согласована стоимость Предмета залога в 665 280 рублей.

При изложенных обстоятельствах, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан МРО ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 665 280 (шестьсот шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева