Решение № 2А-735/2017 2А-735/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-735/2017

дело №2а-735/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Мальцевой П.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Вялых И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был судим приговором мирового судьи судебного участка

№1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Врио начальника ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявленных требований указано, что в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для прохождения регистрации 3 раза в месяц, на весь срок административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений не поступило.

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Вялых И.А. находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и (или) более административных правонарушений, в том числе против порядка управления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, как поднадзорное лицо, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – не явка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) и (в 00.10 часов отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения против порядка управления, суд находит административный подлежащим удовлетворению, и дополнить ранее возложенное административное ограничение обязанностью явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для прохождения регистрации, что должно способствовать предупреждению совершения им преступлений и административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и ст.273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования врио начальника ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение – обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.К. Образцова