Решение № 2-2475/2019 2-70/2020 2-70/2020(2-2475/2019;)~М-2191/2019 М-2191/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-2475/2019

УИД № 66RS0024-01-2019-002907-47

Дело № 2-70/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года

г. Верхняя Пышма 27 января 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Станкевич О.А., секретарем судебного заседания Старостиной К.С.,

с участием представителя истца, представителя третьего лица ФИО1,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований представитель Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма ссылается на то, что в соответствии с договором № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма и ФИО2 (Арендатор), Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 1617,0 кв.м с кадастровым номером №, участок находится примерно в 52 м по направлению на север от ориентира- дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, участок находится примерно в 52 м по направлению на север от ориентира - дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов. Целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок был передан арендатору, что подтверждается актом приема-передачи (приложением № к договору аренды). Договор № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке (рег.запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок аренды и обязательства по договору устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (п. 1.5 договора). Впоследствии права и обязанности арендатора переданы в пользу ФИО3 (далее- Арендатор, ответчик) – на основании договора о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства по договору аренды должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. С учетом уточнения суммы иска на момент рассмотрения дела, общая задолженность по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 62498 руб. 79 коп., в том числе задолженность по арендной плате составила 49042 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 13455 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты платы за аренду земельного участка на 2012-2019 гг. были направлены Арендатору для подписания. Согласно п. 3.3 договора годовая арендная плата вносится Арендатором ежегодно не позднее 15 сентября отчетного года. Согласно п. 3.4 договора срок первого платеж в течение 15 дней со дня государственной регистрации договора в Верхнепышминском отделе Управления федеральной регистрационной службы по <адрес>.. Согласно п. 3.2 договора размер арендной платы пересматривается Арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и является обязательным для Арендатора. Таким образом, Арендатор обязан осуществлять платежи в размерах, установленных органом местного самоуправления, независимо от наличия или отсутствия дополнительного соглашения к договору, устанавливающего новый размер арендной платы, т.к. условие об изменении ставок арендной платы в договоре сторонами согласовано. Между тем, обязательство по внесению арендной платы ответчиком исполнено ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения в суд с иском. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Арендатора поступило 2 платежа на общую сумму 13708 руб. 95 коп. В соответствии с п. 3.4 договора в случае невнесения арендатором платежей в срок начисляются пени. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 13455 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответчиком задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу в пользу комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 49042 руб. 96 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13455 руб. 83 коп.

Представитель истца, представитель третьего лица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Пояснила, что в настоящее время истец не располагает информацией об изменении категории земель в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику на праве аренды.

Ответчик ФИО3 исковые требования фактически признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и снизить размер начисленной неустойки. Пояснила, что не имеет возможности пользоваться земельным участком в силу неопределенности его правового статуса. В отношении соседних земельных участков вступившими в силу судебными решениями установлено, что данные земли относятся к категории земель лесного фонда. В отношении земельного участка, который предоставлен ей в аренду, такого решения не принято, но пользоваться им она не может, поскольку на земельном участке растут деревья, а Администрацией городского округа Верхняя Пышма приостановлено действие постановлений, разрешающих вырубку.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч.2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" при рассмотрении споров, связанных с взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом, одним из таких случаев является пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации. К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы, в том числе формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п., по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

В пункте 19 названного постановления также отмечено, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом.

Плата за пользование земельным участком в настоящем случае является регулируемой, то есть исчисляемой на основании норм действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма и ФИО2 (Арендатор) на основании постановления Главы городского округа Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды №/П-08 земельного участка, площадью 1617,0 кв.м, с кадастровым номером №, участок находится примерно в 52 м по направлению на север от ориентира - дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства (согласно постановлению Главы городского округа Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка: <адрес>).

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ адресом земельного участка с кадастровым номером №, считать адрес: Россия, <адрес>.

Впоследствии на основании договора о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3, права и обязанности арендатора переданы в пользу ФИО3.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано. Таким образом, земельный участок относится к неразграниченной государственной собственности.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 1.1 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ «Арендодатель» предоставляет, а «Арендатор» принимает в аренду земельный участок, площадью 1617,0 кв.м, с кадастровым номером №, участок находится примерно в 52 м по направлению на север от ориентир дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства (согласно постановлению Главы городского округа Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка: <адрес>).

Согласно пункту 2.4.1 Арендодатель обязан предоставить Арендатору объект аренды по определенное в договоре назначение в день подписания акта приема-передачи. Акт приема-передачи оформляется в виде приложения к договору аренды и является неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.3 данного договора указанный выше договор заключен сроком на 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.3 договора аренды годовая арендная плата вносится Арендатором ежегодно не позднее 15 сентября отчетного года. В случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 3.4).

На основании п. 1.1 договора о перемене лица в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступает ФИО3 права владения и пользования земельным участком, относящимся к землям населенных пунктов, площадью 1617,0 кв.м, из них земельный участок площадью 34,0 кв.м находится в охранной зоне инженерных сетей. Участок находится примерно в 52 м по направлению на север от ориентир дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства (согласно постановлению Главы городского округа Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка: <адрес>

В связи с неоплатой задолженности по договору аренды земельного участка, задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 49042 руб. 96 коп., задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13455 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений №, № от Арендатора поступило 2 платежа – 11554,97 руб. и 2153,98 руб. соответственно, на общую сумму 13708 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в обоснованности и арифметической точности, не вызывает. Арендная плата рассчитывалась: за 2007 год в соответствии с постановлением Главы городского округа Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 19 руб. 50 коп., за 2012 год в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и составила 5613 руб. 19 коп. в год, за 2013 год в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и составила 5921 руб. 92 коп. в год, за 2014 год в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и составила 7786 руб. 90 коп. в год, за 2015 год в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, приказа Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляла 7801 руб. 69 коп. в год, за 2016 год в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и составляла 8379 руб. 02 коп. в год, за 2017 год в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и составила 8714 руб. 17 коп., за 2018 год в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и составила 9062 руб. 76 коп., за 2019 год с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и составила 9452 руб. 43 коп.

Согласно п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (п. 2 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что плательщиком был указан период, за который вносится арендная плата (2016г) в соответствии с условиями договора и положениями ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступившие от плательщика денежные средства должны быть отнесены в счет погашения задолженности по арендной плате за 2016 год.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из искового заявления, представленных, истцом, письменных материалов дела, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, ответчик ФИО3 по договору аренды владела земельным участком, относящимся к землям населенных пунктов, площадью 1617,0 кв.м, находящимся примерно в 52 м по направлению на север от ориентир дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства (согласно постановлению Главы городского округа Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка: <адрес> однако плату по договору аренды не производила, в результате чего образовалась задолженность, согласно уточненному исковому заявлению в размере 49042 руб. 96 коп. Доводы ответчика о том, что в настоящее время она лишена возможности пользоваться земельным участком в связи с неопределенностью его правового статуса материалами дела не подтверждены и при разрешении данного спора во внимание быть приняты не могут.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С учетом того, что порядок и сроки внесения арендных платежей установлены договором аренды, ответчик безусловно знал (должен был знать) о нарушении своих прав при невнесении арендатором арендных платежей в установленный договором срок.

Как следует из предмета исковых требований (с учетом уточнения предмета иска), истец, обратившись в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма задолженность по договору аренды № №/П-08 от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 49042 руб. 96 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13455 руб. 83 коп.

Истец первоначально обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление оставлено без рассмотрения, истцу разъяснено право обращения в суд в порядке приказанного производства). Соответственно, с учетом условий договора о сроке внесения арендных платежей (п.3.3 договора) срок исковой давности пропущен истцом для взыскания задолженности по арендной плате с 2007 года по 2015 год включительно (срок для защиты права по взысканию арендной платы за 2015 год начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, сроки защиты права для взыскания платежей по более ранним периодам исполнения обязательств истекли еще раньше). Таким образом, размер задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 21899 рублей 43 копейки ( с учетом поступивших от ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений №, № платежей – 11554,97 руб. и 2153,98 руб. на общую сумму 13708 руб. 95 коп).

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору. В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности суду, не представлено. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку предметом рассматриваемых требований является взыскание процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при их расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению частично, с учетом факта пропуска истцом срока исковой давности проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1624 рубля 64 копейки ( ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений №, № от ответчика поступило 2 платежа – 11554,97 руб. и 2153,98 руб. соответственно, на общую сумму 13708 руб. 95 коп., в результате чего за 2016 год образовалась переплата, с отнесением ее на 2017 год; сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила, таким образом, 3384 рубля 24 копейки).

Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма сумму задолженности по договору аренды №/П-08 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 21899 рублей 43 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1624 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 905 рублей 72 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева