Решение № 2-1143/2017 2-1143/2017~М-1108/2017 М-1108/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1143/2017

Дело № 2-1143/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 05 декабря 2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №5 имения Героя Советского Союза ФИО3 г. Николаевска-на-Амуре о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ №5 г. Николаевска-на-амуре о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно, ссылаясь на то, что она работает в МБОУ СОШ №5 с 18.09.2015г. в должности <данные изъяты>. В 2017г. она использовала свое право на себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО1 на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ до г. Уссурийска и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отъездом не оплачивалась. По возвращении из отпуска ею составлен авансовый отчет на сумму <данные изъяты> копеек. Но до настоящего времени сумма, затраченная ею на проезд к месту отдыха и обратно, ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек в ее пользу.

Истец ФИО2 в надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители МБОУ СОШ №5 надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, предоставили в суд письменный отзыв, из которого следует, что до настоящего времени расходы истца на проезд к месту проведения отпуска и обратно не компенсированы из-за недостаточности финансирования муниципальным бюджетом по данной статье расходов. Просят рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из трудовой книжки № следует, что ФИО2 принята на работу в муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5. Учреждение с 21.09.2015г. переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5 имени Героя Советского Союза ФИО3 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края.

Согласно выписки из приказа № 52-отп от 21.06.2017г. МБОУ СОШ № 5 ФИО2 предоставлен очередной отпуск в количестве 72 календарный дней, а также указано оплатить проезд от г. Николаевска-на-Амуре к месту проведения отпуска г. Уссурийска края и обратно за проработанный период с 17.08.2015г. по 16.08.2017г. ФИО2 и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

29.09.2017г. ФИО2 составлен авансовый отчет № Г00000034 на сумму <данные изъяты>. и приложены проездные документы, квитанции по проезду из г. Николаевск-на-Амуре до г. Уссурийска и обратно.

Из информации, предоставленной МКУ ЦБОУ от 28.11.2017г. следует, что задолженность МБОУ СОШ №5 перед работником ФИО2 по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края № 19 от 07.04.2005 установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.

Как было установлено в судебном заседании ФИО2 воспользовалась своим правом проезда в отпуск с оплатой проезда один раз в два года, предусмотренного ст. 325 ТК РФ вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1

По мнению суда, денежные средства, затраченные истцом к месту проведения отпуска и обратно на нее и несовершеннолетнюю дочь подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №5 имени Героя Светского Союза ФИО3 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО2 сумму, затраченную на проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №5 имени Героя Светского Союза ФИО3 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ОГРН <***> ИНН <***> государственную пошлину в размере 1358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 16 коп. в бюджет Николаевского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2017г.

Судья Ковадло О.Д.