Решение № 2А-1517/2017 2А-1517/2017~М-1165/2017 М-1165/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-1517/2017

№ 2а-1517 / 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 15 мая 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц и имеет задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом), в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

С учётом доводов ходатайства административного истца о восстановлении срока (с указанием на большой объём документов и технической невозможностью сформировать их в срок), суд находит необходимым восстановить административному истцу предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, то есть, рассмотреть административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются и грузовые автомобили.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя от 100 до 150 лошадиных сил включительно устанавливается в 28,0 с каждой лошадиной силы.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01 января 2015 года:

плательщиками налога на имущество физических лиц признаются собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1),

объектом налогообложения является и квартиры (ст. 2).

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации: по земельному налогу объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

В соответствии с Положением о местных налогах и сборах на территории Волгограда, утверждённым Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов № 24/464 от 23 ноября 2005 года (в редакции от 06 октября 2010 года):

ставка налога на имущество физических лиц по жилым домам и квартирам составляет 0,1% - при суммарной стоимости объектов налогообложения до 300 000 рублей включительно.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован грузовой автомобиль (с мощностью двигателя – <данные изъяты> лошадиных сил), то есть он является плательщиком транспортного налога с физических лиц (л.д. 9, 10),

ФИО1 имеет в собственности квартиру (инвентаризационной стоимостью в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, доля в праве - <данные изъяты>), то есть он является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 9, 10),

налоговым органом ему был исчислен за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, на имущество физических лиц – <данные изъяты> рублей, о чём ФИО1 в установленном законом порядке были направлены налоговое уведомление с указанием установленного срока (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) уплаты налогов (л.д. 10, 11), а по истечении срока уплаты налога – и требование о погашении задолженности по уплате недоимки в вышеуказанных суммах и пеней (л.д. 12, 13).

Сами по себе факты наличия зарегистрированного на своё имя транспортного средства и наличие в собственности объекта недвижимости, наличие задолженности по уплате налогов в указанных в административном исковом заявлении суммах - административным ответчиком не оспорены.

Поскольку налоговые уведомления и требования налоговым органом были направлены ФИО1 заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что он получил их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из вышеуказанных мощности двигателя транспортного средства, налоговой ставки, доли в праве и количества месяцев владения, сумма транспортного налога с физических лиц исчислена для ФИО1 в налоговом уведомлении правильно (<данные изъяты> х 28 х 1 х 12/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей).

Исходя из вышеуказанных инвентаризационной стоимости квартиры, доли в праве, налоговой ставки, количества месяцев владения, сумма налога на имущество физических лиц исчислена для ФИО1 в налоговом уведомлении правильно (формула: НИ = НБ х НС/100 х ДП х НП, где НИ – налог на имущество, НБ – налоговая база, НС – налоговая ставка, НП – налоговый период владения, ДП – доля в праве, <данные изъяты> х 0,1/100 х 1/4 х 12/12 = <данные изъяты> то есть <данные изъяты> рублей).

Исходя из сумм недоимки по транспортному налогу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, л.д. 14), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25%), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в 0,000275 (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки по периодам (соответствующая сумма недоимки х 0,000275), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу сумма пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х 0,000275 х 143 + <данные изъяты> х 0,000275 х 179 + <данные изъяты><данные изъяты> х 0,000275 х 15).

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в указанных в нём суммах заявлено обоснованно.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком представлены квитанции об оплате сумм обязательных платежей и санкций (л.д. 19 – 22):

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (по КБК – №, то есть в счёт уплаты транспортного налога, без указания УИН документа о начисленных суммах, с указанием основания платежа как текущие платежи (индекс - №), но не задолженности по уплате налогов прошлых лет, с указанием налогового периода, за который производится уплата – ДД.ММ.ГГГГ год),

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (по КБК – №, то есть в счёт уплаты пени по транспортному налогу без указания УИН документа о начисленных суммах, с указанием основания платежа как текущие платежи (индекс - №), но не задолженности по уплате налогов прошлых лет, с указанием налогового периода, за который производится уплата – по ДД.ММ.ГГГГ год),

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (по КБК – №, то есть в счёт уплаты налога на имущество физических лиц без указания УИН документа о начисленных суммах, с указанием основания платежа как текущие платежи (индекс - №), но не задолженности по уплате налогов прошлых лет, с указанием налогового периода, за который производится уплата – ДД.ММ.ГГГГ год).

Из сообщения МИ ФНС России № по Волгоградской области усматривается, что:

все вышеуказанные суммы отражены на лицевых счетах ФИО1,

задолженность по налогу на имущество физических лиц погашена полностью,

задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по поданному административному исковому заявлению – не погашены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется общая задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по налогу: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, что касается задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, то суд считает, что оснований для взыскания с ФИО1 указанной в административном исковом заявлении суммы в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки уже не имеется, и в этой части исковых требований необходимо отказать.

Что же касается уплаченных административным ответчиком ФИО1 по представленным им квитанциям сумм в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то, ввиду отсутствия в этих квитанциях указаний на УИН документов об оплате начисленных сумм именно за ДД.ММ.ГГГГ год, отсутствия указания, что уплата этих сумм произведена в счёт добровольного погашения задолженности по недоимке прошлых лет и указания налоговых периодов, за которые производилась уплата как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, по мнению суда, не имеется оснований для вывода, что вышеуказанные суммы произведены в счёт уплаты сумм, вопрос о взыскании которых поставлен в административном исковом заявлении.

В связи с изложенным суд считает административное исковое заявление в части требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и взыскании пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежащим удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплату которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину исходя из суммы, установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть, в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> х 400 / <данные изъяты>), взыскав её в соответствии со ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области:

задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) рублей,

пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки,

а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский