Постановление № 5-181/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-181/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «19» июня 2017 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не имеющего постоянного места работы с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего: <адрес> ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои несовершеннолетнему ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в нанесении побоев несовершеннолетнему ФИО3 не признает, считает, что потерпевший и его законный представитель его оговаривают.

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 подтвердили факт нанесения побоев ФИО1 несовершеннолетнему ФИО3

Выслушав ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4, проверив материалы дела, суд считает, что своими действиями ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему ФИО3, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом 16 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении побоев ее несовершеннолетнему сыну ФИО3; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении несовершеннолетнего ФИО3; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой заведующего приемным отделением ГБУЗ СО «ТГДБ №» от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в ГБУЗ СО «ТГДБ №» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и осмотре его нейрохирургом, педиатром, диагноз: ушиб теменной области, без последующей госпитализации.

Согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетнего ФИО3 каких-либо объективных судебно-медицинских признаков телесных повреждений не установлено. Диагноз: «Ушиб теменной области», выставленный несовершеннолетнему ФИО3 в ГБУЗ СО «ТГДБ №» судебно-медицинской оценке не подвергался, поскольку понятие «ушиб» не определяет сущность повреждения, не содержит сведений о виде (кровоподтек, ссадина и др.) и свойствах (форма, размеры, цвет, состояние поверхности и др.) повреждения.

Доводы ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не наносил побоев несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3, являются голословными и никакими доказательствами не подтверждаются, а наоборот, опровергаются вышеизложенными доказательствами, которые суд считает достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора правонарушителя судом не установлено.

Непризнание вины ФИО1 – лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд расценивает как способ его самозащиты и стремление уйти от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей).

Порядок исполнения постановления: штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в учреждении Сбербанка на расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Счет 40101810200000010001 в Отделении Самара

БИК 043601001 ИНН <***>

КПП 631601001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 36640000 КА 241

Постановление №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья