Решение № 2-1764/2018 2-1764/2018 ~ М-1221/2018 М-1221/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1764/2018

дело № 2-1764/2018

Мотивированное
решение составлено 22.05.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 17 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 о признании не приобретшими право и утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, действуюшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 о признании не приобретшими право и утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы следующим. Истцу принадлежит 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 500/900 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу. Собственником 4/9 доли в общей долевой собственности на указанный жилой дом и 400/900 на указанный земельный участок является ФИО2 Дом фактически разделен на две самостоятельные части, споров между соседями нет. В указанном доме с согласия истца зарегистрированы ФИО5 с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилой дом никогда не вселялись, последние три года проживают в Хорватии. С 30.09.2010 г. в данном доме зарегистрирован и проживал сын истца ФИО6, но более трех лет назад уехал на постоянное место жительства в г. Москву. Указанные лица в спорном доме не проживают, их вещей в доме нет. Соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

Истец ФИО4, представитель истца по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенном в иске.

Ответчики ФИО8, ФИО6 будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Из материалов дела следует, что 13.04.2018 г. судом по адресу регистрации ответчиков заказным письмом с уведомлением направлены судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления. 18.04.2018 г. и 23.04.2018 г. по месту регистрации ответчика было оставлено извещение о получении заказного письма. 26.04.2018 г. письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчиков.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником 10/18 в праве общей долевой собственности дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Согласно домовой книге в доме по указанному адресу зарегистрированы ФИО4 (истец), ФИО5 (ответчик), ФИО1 (дочь ответчика), ФИО6 (ответчик).

Доводы истца о том, что ответчик ФИО5 с дочерью ФИО1 в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали там на протяжении всего периода регистрации, своих вещей не завозили, материалами дела не опровергнуты, подтверждаются свидетельскими показаниями. Ответчиком доказательств иного не представлено.

Доказательств вынужденного не проживания ответчика ФИО5 с дочерью ФИО1 в спорном жилом помещении также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика ФИО5 с дочерью ФИО1 в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении носит формальный характер и не подтверждает их реального права на спорное жилое помещение, поскольку ответчики в дом не вселялись, как члены семьи собственника в жилом помещении не проживали.

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 более 3 лет не проживает в спорной доме. Более трех лет назад уехал на постоянное место жительства в г. Москву.

Со стороны истца ответчику ФИО6 не создавались препятствия по пользованию жилым помещением.

ФИО6 добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои личные вещи из дома, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда из дома, в материалах дела не имеется. Членом семьи истца ответчик ФИО6 не является. Имущества, принадлежавшего ответчику, на спорной жилой площади не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ФИО6 в течение длительного времени надлежащим образом не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья.

Какого-либо интереса к спорному жилью на протяжении длительного времени не проявлял, доказательств сохранения за ним права на жилье в судебное заседание не представил, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Требований о вселении в квартиру в установленном законом порядке ответчик ФИО6 истцу не предъявлял.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО2 ФИО3

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, дополнительное указание об этом в решении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова