Решение № 2-1297/2017 2-1297/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1297/2017Именем Российской Федерации <адрес> 01 июня 2017 года Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав, КИЗО Мэрии <адрес> обратился в суд с иском о прекращении права собственности и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав к ФИО1 В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, поддержала исковые требования и пояснила суду, что Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> стало известно о том, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «а», зарегистрировано право собственности за ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок произведена незаконно и запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и заявил о применении сроков исковой давности. Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, изучив материалы данного дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении иска Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> по следующим основаниям. Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 за ним установлен факт владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, б/н, общей площадью 330 кв.м. с кадастровым № на праве постоянного (бессрочного) пользования. В соответствии с распоряжением Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> от июня 2014 года об утверждении градостроительного плана земельного участка усматривается, что истцу на тот момент было известно из заявления ответчика о существовании зарегистрированного права на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение владельческой воли ФИО1 распоряжением Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым № присвоен адрес: <адрес> а. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома. В настоящее время на оспариваемом земельном участке возведен жилой дом, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» … течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком(пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. С учетом этого доводы юридического лица о том, что они не знали о нарушении своего права, не могут служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске полностью или в части. Ответчик просит применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности. При указанных обстоятельствах суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Отказать в удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течении месячного срока со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>. Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Истцы:КИЗО Мэрии г. Грозного (подробнее)Судьи дела:Дадаков Султан Салаудинович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |